ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів: Фадєєвої Н.М., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Маринчак Н.Є., Чалого С.Я.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою малого колективного підприємства "Квантум" на рішення
Господарського суду АР Крим від 08.12.2005 року та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.03.2006
року у справі №2-4/11505-2005 за позовом малого колективного
підприємства "Квантум" до Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції в АР Крим про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень та зустрічним позовом Джанкойської об'єднаної
державної податкової інспекції в АР Крим до малого колективного
підприємства "Квантум" про стягнення 2461,20 грн., -
встановила:
Мале колективне підприємство "Квантум" звернулось до суду з
позовом до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції
в АР Крим про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №
000032/23/1/0 від 24.01.2005 року та № 0000 32/23-1/3 від
01.07.2005 року мотивуючи тим, що відповідач незаконно визначив
штрафні санкції у сумі 2386,20 грн. за порушення касової
дисципліни, виражені у виплаті заробітної плати з касових
надходжень у сумі 2386,20 грн. при наявності податкового боргу у
сумі 125 грн., який утворився у зв'язку з затримкою оплати
придбаного торгового патенту.
Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим
звернулась до суду з зустрічним позовом до малого колективного
підприємства "Квантум" про стягнення 2461,20 грн. посилаючись на
те, що за даними особового рахунку позивача за ним склалася
заборгованість з уплати штрафних санкцій у сумі 2461,20 грн.
Рішенням господарського суду АР Крим від 08.12.2005 року
позов малого колективного підприємства "Квантум" задоволений
частково, визнано недійсними повідомлення-рішення № 000032/23/1/0
від 24.01.2005 року та № 0000 32/23-1/3 від 01.07.2005 року у
частині застосування штрафних санкцій в сумі 2386,20 грн. у
частині визнання цих штрафних санкцій за порушення правил ведення
касових операцій як податкових зобов'язань. В іншій частині позову
відмовлено. Припинено провадження у справі за зустрічним позовом
Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим у
частині стягнення 75,00 грн. штрафних санкцій, в решті позову
відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 09.03.2006 року рішення господарського суду АР Крим від
08.12.2005 року змінено, позов малого колективного підприємства
"Квантум" задоволений частково, визнано недійсними
повідомлення-рішення № 000032/23/1/0 від 24.01.2005 року та № 0000
32/23-1/3 від 01.07.2005 року у частині визначення фінансових
санкцій в сумі 2386,20 грн. сумою податкового зобов'язання малого
колективного підприємства "Квантум". В решті позову відмовлено.
Зустрічний позов Джанкойської об'єднаної державної податкової
інспекції в АР Крим задоволено частково. Стягнуто з малого
колективного підприємства "Квантум" фінансові санкції у сумі
2386,20 грн. В частині зустрічного позову про стягнення з малого
колективного підприємства "Квантум" 75,00 грн. провадження
припинено.
Не погоджуючись із постановленими у справі судовими рішеннями
МКП "Квантум" в касаційній скарзі просить рішення Господарського
суду АР Крим від 08.12.2005 року та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 09.03.2006 року скасувати та
задовольнити позов МКП "Квантум".
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку на підставі ст.
1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетними та державними цільовими фондами"
( 2181-14 ) (2181-14)
, що своєчасно не внесена плата за торговий патент не
підпадає під визначення податкового боргу та не може визнаватися
як податкове зобов'язання, та що плата за торговий патент
являється окремим видом загальнодержавних податків та зборів
відповідно до Закону України "Про систему оподаткування"
( 1251-12 ) (1251-12)
, тому рішення суду апеляційної інстанції є законним та
обгрунтованим.
Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без
змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанції не допустив
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судом норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції виніс
законне і обгрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права і підстав для його
скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу малого колективного підприємства "Квантум"
залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду АР Крим від 08.12.2005 року та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
09.03.2006 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Гордійчук М.П.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Маринчак Н.Є.
(підпис)
Чалий С.Я.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного суду України К.Г.Леонтович