ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-16545/06
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Цуркана М.I. - головуючий,
Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,
Кобилянського М.Г.,
Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,
при секретарі Мудрицькій Ю.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
постанову судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 16 січня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Львівського обласного військового комісаріату про
зобов'язання провести перерахунок пенсії,
в с т а н о в и л а :
В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, представник позивача
ставить питання про скасування постанови судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 16
січня 2006 року, якою скасоване рішення Личаківського районного
суду міста Львова від 30 грудня 2004 року про часткове задоволення
позову.
Оскаржуваною постановою відмовлено в задоволенні позовних
вимог про перерахунок за минулий час пенсії військовослужбовця у
бік збільшення і про стягнення її не отриманої частини. Просить
залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Судами встановлено, що з 2002 року позивач є пенсіонером із
числа військовослужбовців, одержує пенсію на підставі Закону
України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та
деяких інших осіб" ( 2262-12 ) (2262-12)
та вимагає перерахувати пенсію з
урахуванням премій та надбавок, за рахунок яких збільшилося
грошове утримання військовослужбовців після звільнення позивача з
військової служби.
Встановлені обставини справи сторони не оспорюють.
Перевіривши правильність застосування судом норм
матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у
справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що надбавки і
премії, запроваджені нормативно-правовими актами, вказані
позивачем, відносяться до додаткових видів грошового забезпечення
й приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії лише особам, які
отримували такі надбавки під час проходження служби та були
звільнені зі служби після їх запровадження.
Тому відповідно до вимог статті 63 Закону України "Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб"
( 2262-12 ) (2262-12)
, в редакції, яка була чинною на час вирішення справи,
та пункту 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992
року №393 ( 393-92-п ) (393-92-п)
"Про порядок обчислення вислуги років,
призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам
офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та
членам їхніх сімей", немає правових підстав для перерахунку пенсії
у бік збільшення на підставі зазначених позивачем
нормативно-правових актів.
Оскаржене рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм процесуального та матеріального права, тому
передбачених статтею 226 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
підстав для його скасування та залишення в
силі судового рішення суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2006 року - без
змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими
обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.
Судді:
М.I. Цуркан С.Є. Амєлін М.Г. Кобилянський Д.В. Ліпський
В.В. Юрченко