ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :
Суддів: Бутенка В. I.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. I.,
Сороки М. О.,
Гончар Л. Я.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській
області, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від
25 листопада 2003 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня
2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а рішення
Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада
2003 року залишено без змін.
У касаційній скарзі на рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 25 листопада 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2004 року
ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з
неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального
права та ухвалення нового рішення про задоволення скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Суди першої та апеляційної інстанцій повно встановили
обставини справи та надали їм вірну правову оцінку. Судами
встановлено, що за результатами перевірки та службового
розслідування по факту порушення несення дорожньо-патрульної
служби співробітником ОР ДПС ДАI при Рівненському міському
відділі УМВС України в Рівненській області 30. 06. 2001 р. було
винесено оглядовий наказ НОМЕР_2 "Про звільнення ОСОБА_1 з органів
внутрішніх справ за грубе порушення службової дисципліни, яке
виявилось в непритягненні до адміністративної відповідальності
водія ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху", а 26. 07. 2001
р. наказом по особовому складу НОМЕР_1 IНФОРМАЦIЯ_1 ОСОБА_1 було
звільнено з служби на підставі п "є" ст.. 63 Положення про
проходження служби рядовим і начальницьким складом органів
внутрішніх справ у зв'язку з порушенням дисципліни.
Суди дійшли обгрунтованого висновку, що дисциплінарне
стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_1 зі служби відповідає
тяжкості вчинення проступку і ступені провини, накладено з
урахуванням обставин, за яких його вчинено, попередньої поведінки
скаржника, який раніше притягувався до дисциплінарної
відповідальності з дотриманням встановленого порядку.
За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що висновки судів про відмову в задоволенні
скарги ОСОБА_1 є вірними та грунтуються на законі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення
ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.
Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу
колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства ( 2747-15 ) (2747-15)
України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25
листопада 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської
області від 27 квітня 2004 року - без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
(підпис) В. I. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. I. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) Л. Я. Гончар
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска