ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.I.,
Заїки М.М.,
Загороднього А.Ф.,
при секретарі Дашківській О.Є.,
за участю представника відповідача-1 Гнатенко Н.А.,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1. на
рішення Дзержинського міського суду Донецької області від
11.11.2003р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
04.03.2004р. по справі за позовом ОСОБА_1. до прокуратури
Донецької області, управління Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та перерахунок
пенсії, -
встановила:
У вересні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до Дзержинського
міського суду Донецької області з позовом до прокуратури Донецької
області, управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу, моральної шкоди та перерахунок пенсії.
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від
11.11.2003р. в задоволенні позову ОСОБА_1. було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04.03.2004р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1. було відхилено, а рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від 11.11.2003р. залишено без
змін.
ОСОБА_1. подав касаційну скаргу, в якій просить рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 11.11.2003р. та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04.03.2004р.
скасувати та винести нове рішення про задоволення його позову.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення
судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої та апеляційної інстанції було встановлено, що
11.10.1999р. позивачем було подано рапорт про звільнення з органів
прокуратури в зв'язку з виходом на пенсію за вислугою років з
12.10.1999р. Наказом прокурора Донецької області від 18.10.1999р.
ОСОБА_1. було звільнено за власним бажання в зв'язку з виходом на
пенсію за вислугою років відповідно до статті 38 Кодексу законів
про працю України ( 322-08 ) (322-08)
та статті 50-1 Закону України "Про
прокуратуру" ( 1789-12 ) (1789-12)
з 12.10.1999р. На момент виходу на пенсії
його стаж складав 20 років 5 місяців 22 дні, з них 9 років 5
місяців та 4 дні на посаді слідчого прокуратури, безпосередньо
перед звільненням. Пенсія позивачу була призначена відповідно до
статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" ( 1789-12 ) (1789-12)
в
редакції від 30.10.1997р. Після внесення змін від 12.07.2001р. до
Закону України "Про прокуратуру" ( 1789-12 ) (1789-12)
ОСОБА_1. звернувся до
органів Пенсійного фонду з заявою про перерахунок пенсії але йому
було відмовлено.
Відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру"
( 1789-12 ) (1789-12)
(в редакції від 12.07.2001р.) прокурори і слідчі зі
стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на
посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають
право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від
віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої
місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види
оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної
перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний
рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2
відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного)
заробітку.
Призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у
зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій
прокурорсько-слідчих працівників.
Положення цієї статті поширюються також на пенсіонерів з
числа працівників прокуратури, яким до набрання чинності цим
Законом призначена пенсія за віком, вислугою років або за
інвалідністю безпосередньо з прокурорсько-слідчих посад і посад у
науково-навчальних закладах, незалежно від часу виходу на пенсію,
за умови наявності у них стажу роботи, передбаченого цією статтею.
Отже, суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного
висновку щодо безпідставності перерахунку пенсії ОСОБА_1,
оскільки, хоча він і має стаж 20 років 5 місяців та 22 дні, однак
стаж роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури складає
лише 9 років 5 місяців та 4 дні.
Таким чином, судами першої та апеляційної інстанції вірно
дана правова оцінка обставин по справі, а тому касаційна скарга не
підлягає задоволенню, а рішення судів необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 212, 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 11.11.2003р. та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04.03.2004р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області,
управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу, моральної шкоди та перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом Суддя С.В. Білуга