ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Ліпського Д.В.
судді-доповідача Гуріна М.I.
суддів Амєліна С.Є.
Загороднього А.Ф.
Кобилянського М.Г.
секретар судового засідання Міненко I.М.
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
Левицької Г.I.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста
Львова на рішення Залізничного районного суду міста Львова від
29.12.2003 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від
19.04.2004 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова за
участю третьої особи відкритого акціонерного товариства
"ЕКТIавтопром" про призначення пільгової пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А :
У липні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста
Львова про призначення пенсії відповідно до Закону України "Про
наукову і наукову-технічну діяльність" ( 1977-12 ) (1977-12)
.
Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від
29.12.2003 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19.04.2004
року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі
міста Львова звернулося з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати зазначені рішення, а у справі увалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у
справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач
працював на підприємстві "ЕКТIавтопром", яке займалося
науково-технічною діяльністю, з 01.04.1972 року по 04.02.1994 року
на посадах IНФОРМАЦIЯ_1. Загальний стаж роботи позивача становить
25 років, стаж на зазначеному підприємстві - 21 рік.
Відповідно до статті 24 Закону України "Про наукову і
наукову-технічну діяльність" ( 1977-12 ) (1977-12)
право на пенсію
наукового працівника мають чоловіки при досягненні пенсійного віку
за наявності стажу роботи не менше 25 років у тому числі стажу
наукової роботи не менше 20 років.
Перелік посад наукових (науково-педагогічних) працівників
підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III -
IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на
призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на
пенсію відповідно до цієї статті, затверджується Кабінетом
Міністрів України.
Відповідно до Переліку посад наукових (науково-педагогічних)
працівників державних підприємств, установ, організацій,
перебування на яких дає право на призначення пенсій та виплати
грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до статті 24
Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність"
( 1977-12 ) (1977-12)
, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 22.11.2001 року, посади, які займав позивач дають право на
призначення пенсії наукового працівника.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про
те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального
права, що призвели до неправильного вирішення спору.
За таких обставин, коли суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального та процесуального права
при ухваленні судових рішень та вчиненні процесуальних дій,
касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судові
рішення - без змін.
Керуючись статтями 220, 223, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова залишити без задоволення.
Рішення Залізничного районного суду міста Львова від
29.12.2003 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від
19.04.2004 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова за
участю третьої особи відкритого акціонерного товариства
"ЕКТIавтопром" про призначення пільгової пенсії залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
(підпис)
Д.В. Ліпський
Судді
(підпис)
С.Є. Амєлін
(підпис)
М.I. Гурін
(підпис)
А.Ф. Загородній
(підпис)
М.Г. Кобилянський
З оригіналом згідно
Суддя М.I. Гурін