ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого: Панченка О.Н. (доповідача),
суддів: Весельської Т.Ф.,
Мироненка О.В.,
Смоковича М.I.,
Чумаченко Т.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська
на рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 15 вересня 2004 року
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"АПК, Лтд"
до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі
міста Дніпропетровська
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИЛА:
В липні 2004 року товариство з обмеженою відповідальністю
"АПК, Лтд", м Дніпропетровськ (далі - ТОВ "АПК, Лтд", позивач)
звернулося до суду з зазначеним позовом. Позивач посилався на те,
що 21 січня 2004 року Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі міста Дніпропетровська (далі - ДПI,
відповідач) за результатами позапланової перевірки законності
операцій з цінними паперами, здійснених в 2001-2003 роках, винесла
податкове повідомлення-рішення №00000122600/0, яким визначила суму
податкового зобов'язання в розмірі 1603954 грн. (804270 грн.
податку на прибуток та 799684 грн. штрафу).
Вважаючи вказане повідомлення-рішення незаконним, позивач
просив суд визнати його недійсним.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
15 вересня 2004 року позов задоволено у повному обсязі. Податкове
повідомлення-рішення ДПI №00000122600/0 від 21 січня 2004 року
визнано недійсним, у зв'язку з відсутністю підстав для його
прийняття. Суд прийшов до висновку, що посилання позивача на
відсутність прибутку, що підлягав включенню до складу валових
доходів за операціями з цінними паперами у звітному періоді, були
підтверджені в судовому засіданні, зокрема тим, що сума доходів
позивача за вказаними операціями не перевищувала суми пов'язаних з
ними витрат.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 18 листопада 2004 року апеляційна скарга ДПI була залишена без
розгляду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16 травня
2005 року касаційна скарга позивача на рішення суду першої
інстанції була прийнята до провадження, що мало місце до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) (2747-15)
. Після набрання ним чинності, 01 вересня 2005 року
Вищий господарський суд України ухвалою від 03 листопада 2005 року
касаційну скаргу разом з адміністративною справою передав на
розгляд Вищого адміністративного суду України.
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2004
року та постановити нове рішення про відмову в позові.
Вказує, що, задовольняючи позов про визнання
повідомлення-рішення недійсним, суд першої інстанції порушив норми
Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"
( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
. Позивач, на думку відповідача, не поніс витрат на
придбання векселів у ЗАТ "Агроінвест-Груп" на суму 2,8 млн. грн. і
не довів, що вказані в акті прийому-передачі векселі від 18 лютого
2002 року на таку ж суму фактично були передані ТОВ "Парк-Iнвест".
Розглянувши касаційну скаргу відповідача та матеріали справи
колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.
Доводи відповідача щодо відсутності витрат у позивача на
придбання векселів у ЗАТ "Агроінвест-Груп" на суму 2,8 млн. грн.
спростовується матеріалами справи, яким суд першої інстанції дав
належну оцінку.
Відповідно до вимог пп. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
сума
коштів, сплачених (нарахованих), або вартість майна, переданого
платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як
компенсація їх вартості чи будь-яка заборгованість покупця, яка
виникає, у зв'язку з витратами.
Отже сума 2,8 млн. грн., на яку відповідно до акту
вексельного платежу від 18 лютого 2002 року позивач передав ТОВ
"Парк-Iнвест" векселі: №65305062349185, №65305062349186 та
№65305062349187, - як компенсацію вартості, придбаних ним у ЗАТ
"Агроінвест-Груп" векселів: №65306481570416, 65306481570417,
№65306481570418, №65306481570419, №65306481570420, №65306481570421
на суму 2,8 млн. грн.
Це свідчить про те, що у звітному періоді за вказаними
операціями з цінними паперами позивач прибутку не мав, а
повідомлення-рішення №00000122600/0 про визначення податкового
зобов'язання (податок на прибуток та штраф) на загальну суму
1603954 грн. є безпідставним.
Таким чином, господарський суд прийшов правомірного висновку
про задоволення позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 2 та 3 ст. 220^1,
ст. ст. 220, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі міста Дніпропетровська залишити без
задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15
вересня 2004 року залишити без змін.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та
оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Н. Панченко
Судді: Т.Ф. Весельська
О.В. Мироненко
М.I. Смокович
Т.А. Чумаченко
З оригіналом згідно.
Суддя Вищого адміністративного
суду України О.Н. Панченко