ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     25 жовтня 2006 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     головуючого:   Панченка О.Н. (доповідача),

     суддів:  Весельської Т.Ф.,

     Мироненка О.В.,

     Смоковича М.I.,

     Чумаченко Т.А.,

     розглянувши в попередньому  судовому  засіданні  в  м.  Києві
касаційну скаргу ОСОБА_1

     на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

     від 08 листопада 2005 року

     у справі за позовом  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  які  діють  в  своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

     до  Феодосійської  міської  ради  та   Виконавчого   комітету
Феодосійської міської ради,

     за  участю  третіх  осіб   -   ОСОБА_1,   ОСОБА_6,   ОСОБА_7,
Феодосійського міського управління земельних ресурсів,

     про визнання недійсним рішення Феодосійської міської ради,

                           ВСТАНОВИЛА:

     В травні 2005 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3  звернулися  до  суду  з
позовом в своїх  інтересах  та  в  інтересах  неповнолітніх  дітей
ОСОБА_4 і  ОСОБА_5  до  Феодосійської  міської  ради,  виконавчого
комітету Феодосійської міської ради,  з  залученням  до  участі  у
якості  третіх  осіб  ОСОБА_1,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  Феодосійського
міського управління земельних ресурсів, з вимогою  про  скасування
рішення Феодосійської міської ради  від  29  квітня  2005  року  в
частині виділення земельної ділянки площею 0,  0492  га  ОСОБА_1.,
ОСОБА_6. і ОСОБА_7 по АДРЕСА_1  у  місті  Феодосія,  а  також  про
визнання  недійсним  державного   акту   на   право   користування
зазначеною земельною ділянкою.

     В обгрунтування позовних вимог позивачі  зазначили,  що  були
власниками 12/25 часток  будинку  АДРЕСА_1  у  місті  Феодосія,  а
власниками останніх частин будинку були треті особи.

     Рішенням суду від 12 лютого 2004 року  будинок  розділено  на
два самостійних  будинки,  у  подальшому  кожному  будинку  надано
самостійна адреса,  однак  земельна  ділянка,  площею  0,0760  га,
знаходиться у спільному  користуванні  усіх  зазначених  осіб.  Як
вважають позивачі, виділення третім особам у користування  частини
земельної ділянки, площею 0,0492 га, порушує їх земельні права.

     Рішенням Феодосійського міського суду  Автономної  Республіки
Крим від 08 липня 2005 року позовні  вимоги  задоволено  частково:
рішення Феодосійської міської ради  від  29  квітня  2005  року  в
частині виділення земельної ділянки, площею  0,0492  га,  ОСОБА_1,
ОСОБА_6. і ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 у місті Феодосія скасовано.

     Позовні вимоги про  визнання  недійсним  державного  акту  на
право користування  зазначеною  земельною  ділянкою  залишено  без
задоволення.

     Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від   08
листопада 2005 року рішення суду  першої  інстанції  залишено  без
змін.

     В касаційній скарзі ОСОБА_1. порушує питання  про  скасування
ухвали  Апеляційного  суду  Автономної  Республіки  Крим  від   08
листопада 2005 року та просить передати справу на новий розгляд до
суду  першої  інстанції,  посилаючись  на  порушення  судом   норм
матеріального та процесуального права.

     Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо обставин необхідних
для ухвалення  рішення  судом  касаційної  інстанції,  перевіривши
доводи касаційної  скарги,  колегія  суддів  вважає,  що  відсутні
підстави  для  зміни  чи  скасування   ухвали   суду   апеляційної
інстанції, яку постановлено відповідно до вимог  матеріального  та
процесуального закону, з огляду на те, що апеляційний  суд,  як  і
суд першої  інстанції,  задовольняючи  позовні  вимоги  правомірно
дійшли  висновків  про  порушення  земельних  прав  позивачів,  що
відповідає фактичним обставинам і вимогам законодавства.

     Крім того, як правильно вказано  в  ухвалі  суду  апеляційної
інстанції,  виділення  третім  особам  частки  спірної   земельної
ділянки можливе тільки шляхом визначення порядку користування цією
земельною ділянкою з укладанням відповідної  угоди  між  колишніми
співвласниками або у судовому порядку.

     Враховуючи  зазначене  підстав  для  задоволення   касаційної
скарги та скасування ухвали суду немає.

     Керуючись ч. 1, 2 та 3 ст.  220^1,  ст.  ст.  220,  223,  224 
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія
суддів

                            УХВАЛИЛА:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

     Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від   08
листопада 2005 року залишити без змін.

     Ухвала  вступає в законну  силу  з  моменту  проголошення  та
оскарженню не підлягає.

     Головуючий:  О.Н. Панченко

     Судді:  Т.Ф. Весельська

     О.В. Мироненко

     М.I. Смокович

     Т.А. Чумаченко