ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
суддів: Бутенка В.I.,
судді-доповідача: Сороки М.О.,
Гончар Л.Я.,
Лиски Т.О.,
Панченка О.I.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовом ТОВ "Егіда-Ч" до Державної
податкової адміністрації у Львівській області (далі - ДПА) та
Західної регіональної митниці, третя особа - ТОВ "Гал-Агро" про
визнання права власності, заборону на вчинення дій та вчинення
юридично значимих дій,
встановила:
У березні 2003 року ТОВ "Егіда-Ч" звернулось до суду з
позовом до ДПА та Західної регіональної митниці, третя особа - ТОВ
"Гал-Агро" про визнання права власності, заборону на вчинення дій
та вчинення юридично значимих дій.
Рішенням господарського суду Львівської області від 18 травня
2005 року, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 13 жовтня 2005 року, позов задоволено
частково.
У касаційній скарзі ДПА, посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права просить судові рішення
скасувати.
Задовольняючи позов суд виходив з того, що станом на дату
прийняття відповідачем вантажно-митної декларації
№200030004/5/003073 від 25.02.2005 р. та №200030004/5/003074 від
25.02.2005р. курс валюти (євро), встановлений Національним Банком
України, складав 7,026474 грн., про що зазначено у графі 23
зазначеної декларації. Посилання Західної регіональної митниці на
невірний курс валюти є помилковим.
Припиняючи провадження у справі в частині заявлених позовних
вимог про визнання недійсним талону відмови у пропуску на митну
територію України чи митному оформленні товарів та інших предметів
№177 від 04.03.2005 р., суд виходив з того, що підставою для
відмови у митному оформленні товару, на який до митного
оформлення подано вантажно-митну декларацію № 200030004/5/002782
від 22.02.2005р., відповідно до ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
було накладення арешту на вказаний товар відповідно до ухвали
господарського суду Львівської області.
Відмовляючи у задоволенні вимоги про визнання права власності
ТОВ "Егіда-Ч" на товар та заборону відповідачу вчиняти дії, які
порушують право власності позивача, суд виходив з того, що у
матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про оспорювання
відповідачами права власності позивача на зазначений товар і
вчинення відповідачем дій, що порушують право власності позивача.
Суд апеляційної інстанції обгрунтовано погодився з таким
висновком.
Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
(далі КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
) підставами
касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 220 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може
досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і
процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
підстави для їх обов'язкового скасування.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у
Львівській області залишити без задоволення, а рішення
господарського суду Львівської області від 18 травня 2005 року і
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13 жовтня
2005 року - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судді _________________ Бутенко В.I.
_________________ Сорока М.О.
_________________ Гончар Л.Я.
_________________ Лиска Т.О.
_________________ Панченко О.I.