ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     20 жовтня 2006 року   м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     головуючого    Заїки М.М.,

     суддів    Білуги С.В.,

     Гаманка О.I.,

     Гуріна М.I.,

     Загороднього А.Ф.,

     при секретарі  Проценко О.О.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду  м.  Полтави
від 09.11.04р.,  додаткового  рішення  від  13.12.04р.  та  ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 24.02.05р. у  справі  за
його скаргою на неправомірні дії Контрольно-ревізійного управління
в Полтавській області, -

                           встановила:

     У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду  зі  скаргою  на
неправомірні дії Контрольно-ревізійного управління  в  Полтавській
області.

     Рішенням  Октябрського  районного   суду   м.   Полтави   від
09.11.04р. та додатковим рішенням від 13.12.04р.,  залишеними  без
змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від  24.02.05р.
у задоволені скарги ОСОБА_1 відмовлено.

     У касаційній скарзі  ОСОБА_1  просить  судові  рішення  судів
першої  та  апеляційної  інстанції   скасувати,   а   за   справою
постановити  нове  рішення,   яким   задовольнити   його   скаргу,
посилаючись   на   порушення   судами   норм   матеріального    та
процесуального права.

     Заслухавши  доповідь  судді  -  доповідача,  колегія   суддів
вважає, що  касаційна  скарга  ОСОБА_1  задоволенню  не  підлягає,
оскільки судові рішення  судів  першої  та  апеляційної  інстанції
постановлені з додержанням норм  матеріального  та  процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі  дана  вірно,  а  доводи
касаційної скарги є необгрунтованими, підстав для передачі  справи
для розгляду в судовому засіданні немає.

     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.

     Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231  Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів -

                            ухвалила:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від  09.11.04р.,  додаткове
рішення від 13.12.04р. та  ухвалу  апеляційного  суду  Полтавської
області від 24.02.05р. у справі за його  скаргою  на  неправомірні
дії Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області -  без
змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий  (підпис)  М.М. Заїка

     Судді  (підписи)  С.В. Білуга

     О.I. Гаманко

     М.I. Гурін

     А.Ф. Загородній

     Згідно з оригіналом  суддя  М.М. Заїка