ВИЩИЙ  АДМIНIСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

     справа № к-9102/06

                           У Х В А Л А

     17 жовтня 2006 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     Суддів -  Панченка О.Н.

     Смоковича М.I.,

     Веселької Т.Ф.,

     Чумаченко Т.А.,

     Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

     провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи

     за касаційною скаргою ОСОБА_1

     на постанову Краматорського міського суду  Донецької  області
від 17 жовтня 2005 року

     та ухвалу Апеляційного суду Донецької області  від  6  грудня
2005 року

     за позовом  ОСОБА_1

     до Управління МВС України в Донецькій області

     про визнання дій неправомірними та стягненні моральної шкоди,

                       В С Т А Н О В И ЛА :

     У липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся  до  суду  з  позовом  до
Управління МВС  України  в  Донецькій  області  про  визнання  дій
неправомірними та  стягненні  моральної  шкоди,  та  зазначив,  що
відповідач неправомірно відмовив йому в призначенні йому пенсії.

     Постановою Краматорського міського суду Донецької області від
17 жовтня 2005 року було відмовлено у задоволенні  позовних  вимог
позивача.

     Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2005
року апеляційну  скаргу  позивача  було  відхилено,  рішення  суду
першої інстанції залишено без змін.

     У касаційній скарзі позивач просить  скасувати  рішення  суду
першої та апеляційної інстанцій та  ухвалити  нове  рішення,  яким
задовольнити позов, посилаючись на  порушення  норм  матеріального
права та неповне з"ясування обставин справи.

     Заслухавши доповідь судді,  дослідивши  матеріали  справи  та
перевіривши  наведені  в  скарзі  доводи,  колегія  суддів  дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відмовляючи у задоволенні позову, суд  дійшов  обгрунтованого
висновку, що відповідно до  вимог  Закону  України  "Про  пенсійне
забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ" ( 2262-12 ) (2262-12)
         право  на  пенсію  за
вислугу років мають особи, які звільнені за цим законом, звільнені
із служби незалежно від підстав та часу звільнення і досягли 45  -
річного віку, крім осіб  позбавлених  військових  або  спеціальних
звань, інваліди війни - незалежно  від  віку,  і  мають  загальний
трудовий стаж 25 років і більше, з яки  не  менше  12  календарних
років і 6 місяців становить військова  служба,  служба  в  органах
внутрішніх справ.

     Суд  встановив,  що  на  день  звільнення  позивач   не   мав
необхідного трудового стажу, не досяг 45  -  річного  віку  та  не
працював в міліції, тому на нього  не  поширюється  Закон  України
"Про   пенсійне   забезпечення   військовослужбовців    та    осіб
начальницького  і  рядового  складу  органів   внутрішніх   справ"
 ( 2262-12 ) (2262-12)
          .

     З огляду на викладене, постановлене по справі судове  рішення
відповідає  обставинам   справи,   наданим   доказам   та   нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної  скарги
його  не спростовують.

     За правилами частини 1 статті 224  Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , якщо суди не  допустили  порушень
норм  матеріального   і   процесуального   права   при   ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної  інстанції  залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

     Керуючись   статтями   210,   220^1,   223,   224,    Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,

     У Х В А Л И Л А :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без  задоволення,  постанову
Краматорського міського суду Донецької області від 17 жовтня  2005
року  та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від  6  грудня
2005 року  залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:  Панченко О.Н.

     Смокович М.I.

     Весельська Т.Ф.

     Чумаченко Т.А.

     Мироненко  О.В.