ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.I.,
Заїки М.М.,
Загороднього А.Ф.,
при секретарі Проценко О.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України Ленінського району м.
Полтави на рішення апеляційного суду Полтавської області від
10.02.05р. та касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 24.11.04р. та рішення апеляційного
суд Полтавської області від 10.02.05р. у справі за його позовом до
УПФ України Ленінського району м. Полтави про перерахунок
пенсії, -
встановила:
У червні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави
про перерахунок пенсії з урахуванням 40 відсоткової надбавки за
вислугу років та підвищення доплати за кваліфікаційний клас та
стягнення моральної шкоди.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.11.04р.
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 10.02.05р.
рішення суду першої інстанції скасовано, а за справою постановлено
нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано
відповідача здійснити з 01.01.04р. перерахунок пенсії позивача з
урахуванням підвищення доплати за кваліфікаційний клас, в іншій
частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі начальник УПФ України Ленінського району
м. Полтави просить рішення апеляційного суду скасувати, та закрити
провадження у справі, посилаючись на порушення апеляційним судом
норм матеріального права.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду
в частині відмови в перерахунку пенсії з урахуванням 40
відсоткової надбавки за вислугу років скасувати та постановити
рішення про задоволення позовних вимог в цій частині, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційні скарги УПФ України Ленінського району м.
Полтави та ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки рішення
апеляційного суду постановлено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими, підстав для
передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційні скарги управління Пенсійного фонду України
Ленінського району м. Полтави та ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а рішення апеляційного суду Полтавської області від 10.02.05р.,
яким скасовано рішення Ленінського районного суду м. Полтави від
24.11.04р., у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України Ленінського
району м. Полтави про перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.I. Співак
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.I. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом суддя М.М. Заїка