ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     "12" жовтня 2006 року     м. Київ

     Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

     головуючого  : Маринчак Н.Є.,

     суддів: Карася О.В., Сергейчука О.А., Усенко Є.А.,  Шипуліної
Т.М.,

     при секретарі: Павлушко Р.С., 

     розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

     на  ухвалу Московського районного суду  м.  Харкова  від   02
серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду  Харківської  області
від 19 грудня 2005 року

     у справі  № 2-25931/05

     за позовом  ОСОБА_1

     до управління  Пенсійного  фонду  у  Московському  районі  м.
Харкова

     про порушення Закону України "Про інформацію" ( 2657-12 ) (2657-12)
        

                            ВСТАНОВИВ:

     В травні 2005 року позивачка звернулась до суду з позовом   ,
в  якому  просила  суд  визнати   неправомірним   дії   управління
Пенсійного фонду у Московському районі м. Харкова, щодо  порушення
Закону України "Про інформацію" ( 2657-12 ) (2657-12)
        .

     Ухвалою  Московського  районного  суду  м.  Харкова  від   02
вересня  2005 року, залишеною в  силі  ухвалою  Апеляційного  суду
Харківської області  від 29 березня 2005 року, позов залишено  без
розгляду, в зв'язку з тим, що позивачка залишила судове  засідання
без поважних причин.

     В  касаційній  скарзі  позивачка  просить  скасувати   судові
рішення та  направити справу на новий розгляд посилаючись  на  те,
що  суди,  ухвалили   рішення,   які   не   відповідають   вимогам
процесуального права.

     Заслухавши доповідь судді, перевіривши  матеріали  справи  та
обговоривши  доводи  наведені  у  скарзі,  колегія  суддів  дійшла
висновку, що касаційна скарга  не  підлягає  задоволенню  з  таких
підстав.

     Як  вбачається  з  матеріалів   справи,   і   цей   факт   не
заперечується позивачкою, 02 вересня 2005 року без поважних причин
ОСОБА_1 залишила судове засідання, та не  просила  суд  розглядати
справу   за    її    відсутності,    як    передбачено    Кодексом
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .

     Згідно п.8 ч.1 ст.155  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,  суд  своєю
ухвалою залишає позовну  заяву  без  розгляду,  якщо,  позивач  до
закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних
причин і не звернувся до суду з заявою про судовий розгляд за його
відсутності.

     За  таких  обставин,  суд  першої  та  апеляційної  інстанцій
правомірно залишили без розгляду  позовну  заяву  ОСОБА_1   Доводи
касаційної скарги зазначений висновок судів не спростовує.

     Суди з дотриманням  вимог  процесуального  права  постановили
обгрунтовані ухвали, а тому підставі для їх скасування з  мотивів,
викладених а касаційній скарзі не вбачається.

     Керуючись  ст.ст.  220,  221,  223,  224,  230,  231  Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , суд -

     УХВАЛИВ:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

     Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від  02  серпня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області  від  19
грудня 2005 року  залишити без змін.

     Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

     За  винятковими  обставинами  вона  може  бути  оскаржена  до
Верховного Суду України протягом  місяця  з  дня  відкриття  таких
обставин.

     Головуючий:   __________________ Маринчак Н.Є.,

     Судді:  ______________________  Карась О.В.,

     ______________________  Сергейчук О.А.,

     ______________________  Усенко Є.А.,

     __________________ Шипуліна Т.М.