ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого - судді Харченка В.В., суддів: Берднік I.С.,
Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Матолича С.В.,
при секретарі: Мельник I.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в порядку касаційного провадження
адміністративну справу за позовом справи за позовом ОСОБА_1 до
Рава - Руської митниці про поновлення на роботі, за касаційною
скаргою Рава - Руської митниці на рішення Личаківського районного
суду від 14 лютого 2003 року та ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 13 жовтня 2003 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Личаківського районного суду від 14 лютого 2003
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 13 жовтня 2003 року вимоги ОСОБА_1 до Рава - Руської
митниці про поновлення на роботі задоволено повністю.
Зазначені рішення вмотивовано відсутністю конкретно
визначеного порушення трудових обов'язків, допущеного позивачем.
Не погоджуючись з зазначеними рішеннями Рава - Руської
митниця звернулася з касаційною скаргою, у якій просить рішення
Личаківського районного суду від 14 лютого 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2003 року
скасувати.
Касаційна скарга вмотивована посиланням на встановлення
обставини порушення позивачем трудових обов'язків, на
підтвердження чого скаржник посилається на акт про проведене
службове розслідування, затверджений головою Державної митної
служби 29.11.2001року.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги
колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суд
касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
Судами першої та апеляційної інстанцій було встановлено, що
підставою для звільнення стало те, що 11 листопада 2001 року у
місті Рава - Руська були затримані вантажні автомобілі "Мерседес -
Бенц IНФОРМАЦIЯ_1" і "Мерседес - Бенц IНФОРМАЦIЯ_2" з вантажем, що
не пройшов митне оформлення. На підставі акту розслідування від 16
листопада 2001 року було звільнено ряд працівників митниці, в тому
числі позивач - інспектор пересувної оперативної групи.
Суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновків, що ні
з матеріалів справи, ні з матеріалів службового розслідування не
вбачається в чому конкретно полягає одноразове грубе порушення
позивачем своїх посадових обов'язків, відповідачем не спростовані
твердження позивача про те, що він вказані автомобілі не бачив.
Частиною 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
встановлено, що суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були
встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.
Згідно з частиною 2 статті 220 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому
може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального
права, на які не було посилання в касаційній скарзі.
Оскільки касаційна скарга не містить інших обгрунтувань ніж
невірна оцінка доказів судами першої та апеляційної інстанції,
оскільки колегія суддів доходить висновків, що при встановленні
вищезазначених обставин судом апеляційної інстанції не було
порушено норм матеріального та процесуального права, касаційна
скарга вбачається такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Рава - Руської митниці залишити без
задоволення, а рішення Личаківського районного суду від 14 лютого
2003 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13
жовтня 2003 року- без змін.
Головуючий /підпис/ В.В.Харченко
Судді /підпис/ I.С.Берднік
/підпис/ Н.В.Васильченко
/підпис/ О.О.Кравченко /підпис/ С.В.Матолич
З оригіналом вірно
суддя Н.В.Васильченко