ВИЩИЙ  АДМIНIСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

                вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

     справа № к-835/06

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     3 жовтня 2006 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     Суддів -  Панченка О.Н.,

     Смоковича М.I.,

     Горбатюка  С.А.,

     Чумаченко Т.А.,

     Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

     провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи

     касаційну скаргу ОСОБА_1

     на постанову  Апеляційного  суду  Одеської   області  від  23
листопада 2005 року

     за позовом ОСОБА_1

     до першого відділу державної виконавчої служби  Суворовського
районного управління юстиції м. Одеси

     про накладення штрафу у розмірі 340 грн.,

                       В С Т А Н О В И ЛА :

     У листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до
першого  відділу   державної   виконавчої   служби   Суворовського
районного управління юстиції м. Одеси, та зазначив, що  відповідач
наклав на нього штраф у розмірі 340  грн.  як  на  посадову  особу
через неприйняття  до  виконання  постанови  державного  виконавця
арешту коштів ПП "ЄОС".

     Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від  21  січня
2005  року  було  задоволено  позовні  вимоги  ОСОБА_1,  скасовано
постанову  державного   виконавця    першого   відділу   державної
виконавчої служби Суворовського районного  управління  юстиції  м.
Одеси.

     Постановою  Апеляційного  суду  Одеської   області   від   23
листопада  2005  року  апеляційну  скаргу   державного   виконавця 
першого  відділу   державної   виконавчої   служби   Суворовського
районного управління юстиції м. Одеси було задоволено,  а  рішення
суду першої інстанції було скасовано, та відмовлено в  задоволенні
скарги.

     У касаційній скарзі позивач  просить  скасувати  ухвалу  суду
апеляційної інстанції, відмовити відповідачу у задоволенні скарги,
посилаючись  на  порушення  норм  матеріального  і  процесуального
права.

     У  відгуку  перший   відділ   державної   виконавчої   служби
Суворовського районного  управління  юстиції  м.  Одеси  заперечує
проти касаційної скарги та просить залишити без задоволення скаргу
а постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.

     Заслухавши доповідь судді,  дослідивши  матеріали  справи  та
перевіривши  наведені  в  скарзі  доводи,  колегія  суддів  дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Суд, постановляючи рішення дійшов обгрунтованого висновку, що
відповідно  до ст. 45, ч.2 ст. 55 Закону  України  "Про  виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
         державним виконавцем може  бути  накладено
арешт на майно боржника у  межах  суми  стягнення  за  виконавчими
документами  з  урахуванням  витрат,  пов'язаних   з   проведенням 
виконавчих дій та виконавчого збору.

     З огляду на викладене, постановлене по справі судове  рішення
відповідає  обставинам   справи,   наданим   доказам   та   нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної  скарги
його  не спростовують.

     За правилами частини 1 статті 224  Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , якщо суди не  допустили  порушень
норм  матеріального   і   процесуального   права   при   ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної  інстанції  залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

     Керуючись   статтями   210,   220^1,   223,   224,    Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,

     У Х В А Л И Л А :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,  постанову
Апеляційного суду Одеської  області від  23  листопада  2005  року
залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді: