ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                              УХВАЛА
                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ
     21 вересня 2006 року   м. Київ
     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:
     головуючого  Співака В.I.
     суддів  Білуги С.В.
     Гаманка О.I.
     Загороднього А.Ф.
     Заїки М.М.
     при секретарі  Проценко О.О.
     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного  суду  Житомирської  області
від 17.01.2006 р. по справі за позовом  ОСОБА_1  до  Житомирського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -
 
                           встановила:
     У вересні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з  позовом  до
Житомирського обласного військового  комісаріату  про  перерахунок
пенсії.
     Рішенням  Корольовського  районного  суду  м.  Житомира   від
18.11.2005 р.  в задоволенні позовних вимов відмовлено.
     Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17.01.2006
р. вказане судове рішення залишено без змін.
     На зазначене  рішення  суду  апеляційної  інстанції  надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1.,  в  якій  ставиться  питання  про  його
скасування  та  вирішення  питання   по   суті,   посилаючись   на
неправильне застосування судами норм матеріального права.
     Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів  вважає,
що касаційна скарга ОСОБА_1.  задоволенню  не  підлягає,  оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції  постановлені
з додержанням норм матеріального та процесуального права,  правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної  скарги
є необгрунтованими, підстав для передачі  справи  для  розгляду  в
судовому засіданні немає.
     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанцій
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.
     Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1, 223, 224, 230, 231  Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів -
 
                            ухвалила:
     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  рішення
Корольовського районного суду м. Житомира  від  18.11.2005  р.  та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17.01.2006 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського  обласного  військового
комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.
     Ухвала оскарженню не підлягає.
     Головуючий  В.I. Співак
     Судді  С.В. Білуга
     О.I. Гаманко
     А.Ф. Загородній
     М.М. Заїка