ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     21 вересня  2006 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     головуючого:  Бутенка В.I.,

     суддів:  Сороки М.О.,

     Гончар Л.Я.,

     Лиски Т.О.,

     Панченка О.I.,

     розглянувши в порядку письмового  провадження  адміністративну
справу

     за  касаційною  скаргою  Державної  податкової  інспекції   у
Залізничному районі  м.  Львова  на  рішення  господарського  суду
Львівської області від 28 липня 2005  року  і  ухвалу  Львівського
апеляційного господарського суду від 1 листопада 2005 року

     в справі за позовом заводу  телевізійної  техніки  "Електрон"
ВАТ "Концерн - Електрон"(далі  -  ЗТТ  "Електрон")   до  Державної
податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова (далі -  ДПI)
про  визнання  недійсним  податкового  повідомлення  -  рішення  №
21020/15-2/6491600 від 13.09.2004 року,

                           встановила:

     ЗТТ "Електрон" звернувся до господарського суду з  позовом  до
ДПI про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.

     Рішенням господарського суду Львівської області від 28  липня
2005 року, залишеним без зміни  ухвалою  Львівського  апеляційного
господарського суду від 1 листопада 2005  року  позов  задоволено.
Визнано   недійсним   податкове   повідомлення   -    рішення    №
21020/15-2/6491600 від 13.09.2004 року. Стягнуто з відповідача  на
користь позивача 85,00 грн.  державного  мита  118  грн.  вартості
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     У касаційній скарзі ДПI, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і  процесуального   права,  просить  судові  рішення
скасувати.

     Касаційна задоволенню не підлягає з таких підстав.

     Судами встановлено, що відповідачем  здійснена перевірка  ЗТТ
"Електрон" з питань своєчасності сплати узгоджених сум  податкових
зобв'язань. За результатами цієї перевірки був  складений   акт  №
313 від 07.09.2004 р. та прийнято податкове  повідомлення-рішення,
яке є предметом спору у цій справі.

     Задовольняючи позов, суд виходив з того, що на момент подання
податкової декларації по податку на  додану  вартість  за  червень
2004 року  та  настання  терміну  сплати  по  даній  декларації  у
відповідача не було підстав для відображення в  особових  рахунках
платника  податку  операцій  з  погашення  простроченої  бюджетної
заборгованості з податку на додану вартість, оскільки ще  не  було
Постанови  Кабінету  Міністрів  України  №  1036  від   10.08.2004
( 1036-2004-п ) (1036-2004-п)
          р.   "Про   деякі   питання   випуску   облігацій
внутрішньої державної позики для погашення простроченої  бюджетної
заборгованості з  податку  на  додану  вартість",  яка  передбачає
здійснення  випуску  облігацій  внутрішньої  державної  позики  із
строком обігу п'ять років  для  погашення  простроченої  бюджетної
заборгованості з податку на додану вартість, що  утворилася  на  1
червня 2004 року і не відшкодована на 1 липня 2004 року.

     Суд апеляційної  інстанції  обгрунтовано  погодився  з  таким
висновком і доводи касаційної скарги його не спростовують.

     З огляду на те, що  суди першої і  апеляційної  інстанції  не
допустили порушень норм матеріального і процесуального  права  при
ухваленні судових рішень, ці судові рішення  підлягають  залишенню
без зміни.

     Керуючись ст. ст.  220, 221, 223, 224, 230, 231  КАС  України
( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,

                            ухвалила:

     Касаційну   скаргу   Державної   податкової    інспекції    у
Залізничному районі м. Львова залишити без задоволення, а  рішення
господарського суду Львівської області від 28 липня  2005  року  і
ухвалу  Львівського  апеляційного  господарського   суду   від   1
листопада 2005 року - без змін.

     Ухвала  набирає  законної  сили  з  моменту  проголошення   і
оскарженню не підлягає.

     Судді: