ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого: Бутенка В.I.,
суддів: Сороки М.О.,
Горбатюка С.А.,
Лиски Т.О.,
Панченка О.I.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну
справу
за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова на рішення господарського суду
Львівської області від 30 червня 2005 року і ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2005 року
в справі за позовом ПП "Солітон" до Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м. Львова(далі - ДПI) про визнання
недійсними податкових повідомлень-рішень №
0000632320/0/20804385/1325/23-213 від 28.01.2005 р. та №
0000632320/1/20804385/3438 від 25.02.2005 р.,
встановила:
ПП "Солітон" звернулась до господарського суду з позовом до
Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Рішенням господарського суду Львівської області від 30 червня
2005 року, залишеним без зміни ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 31 жовтня 2005 року, позов задоволено
частково. Визнано недійсними податкові повідомлення-рішення
відповідача №0000632320/0/20804385/1325/23-213 від 28.01.2005р. та
№0000632320/1/20804385/3438 від 25.02.2005р. про визначення
позивачу суми податкового зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 29920,35 грн. (основний платіж 20760,83 грн.,
штрафні (фінансові) санкції 915952 грн.). В задоволенні решти
позовних вимог - відмовлено.
У касаційній скарзі ДПI, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права, просить скасувати судові рішення та направити
справу новий розгляд.
Касаційна задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судами встановлено, що відповідачем здійснена перевірка ПП
"Солітон" з питань дотримання вимог податкового та валютного
законодавства за період з 01.04.2003р. по 01.01.2005р. За
результатами цієї перевірки був складений акт № 30/23-2/20804385
від 25.01.2005 р., відповідно до якого відповідачем були прийняті
податкові повідомлення-рішення, які є предметом спору у цій
справі.
Частково задовольняючи позов, суд виходив з того, що факт
включення до податкових зобов'язань сум податку на додану вартість
з вартості транспортно-експедиційних послуг ПП "Солітон"
підтверджується книгою обліку продажу товарів (робіт, послуг) з
якої вбачається, що всі господарські операції, які надані позивачу
підприємством "Тайм" включені контрагентом позивача до податкових
зобов'язань.
Частково відмовляючи в позові, суд мотивував своє рішення
тим, що позивачем не надано жодних доказів, які б підтвердили
правомірність віднесення до складу податкового кредиту за монтаж
пожежної сигналізації.
Суд апеляційної інстанції обгрунтовано погодився з таким
висновком і доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на те, що суди першої і апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального і процесуального права при
ухваленні судових рішень, ці судові рішення підлягають залишенню
без зміни.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова залишити без задоволення, а рішення
господарського суду Львівської області від 30 червня 2005 року і
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31 жовтня
2005 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судді: