ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Головуючого, судді Бутенка В.I.
суддів: Горбатюка С.А.
Гончар Л.Я.
Мироненка О.В.
Панченка О.I.
секретар судового засідання Пархоменко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
Фонду України в Деснянському районі м. Києва (далі - УПФУ в
Деснянському районі м. Києва) про зобов'язання призначити пенсію
за віком на пільгових умовах за касаційною скаргою УПФУ в
Деснянському районі м. Києва на рішення Деснянського районного
суду м. Києва від 19 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 19 вересня 2005 року,
ВСТАНОВИЛА:
В лютому 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до УПФУ
в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання призначити пенсію
за віком на пільгових умовах.
Свої вимоги обгрунтовувала тим, що вона пропрацювала понад 21
рік на посаді оператора прецизійної фотолітографії у IНФОРМАЦIЯ_1,
була звільнена з займаної посади за скороченням штату за пунктом 1
статті 40 Кодексу закону про працю України. Оскільки професія, за
якою вона працювала, входить до переліку посад за списком № 2
виробництва, робіт, професій, посад, які дають право на пенсію за
віком на пільгових умовах, то, на її думку, має право на
призначення пенсії за вислугу років на підставі статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
від 05 листопада
1991 року № 1788-ХII (далі - Закон № 1788-ХII).
УПФУ в Деснянському районі м. Києва відмовив ОСОБА_1 в
призначенні пенсії на пільгових умовах з тих підстав, що на
підприємстві, де вона працювала оператором прецизійної
фотолітографії не проведено атестацію робочих місць.
Вважає, що протиправними діями відповідач суттєво порушує її
права та інтереси.
Просила зобов'язати з УПФУ в Деснянському районі м. Києва
призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності
з вимогами статті 13 Закону № 1788-ХII ( 1788-12 ) (1788-12)
.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 квітня
2005 року позов ОСОБА_1 задоволено, постановлено призначити
позивачеві пенсію за віком на пільгових умовах по списку №2
відповідно до статті 13 Закону № 1788-ХII ( 1788-12 ) (1788-12)
.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2005 року
апеляційна скарга УПФУ в Деснянському районі м. Києва відхилена, а
рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі відповідач, посилаючись на
порушення норм матеріального права, просить рішення судів першої
та апеляційної інстанцій у цій справі скасувати та ухвалити нове
рішення по суті справи.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд першої інстанції, і з цим погодилась судова колегія
суддів апеляційного суду м. Києва, вирішуючи спір виходив з того,
що ОСОБА_1 мала понад 21-річний стаж роботи на посаді, яка внесена
до переліку за списком № 2 виробництва, робіт, професій, що дає
право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах. УПФУ в
Деснянському районі м. Києва безпідставно відмовлено ОСОБА_1 в
призначенні пенсії на пільгових умовах з посиланням на відсутність
атестації робочого місця за умовами праці.
Такий висновок є правильним і таким, що грунтується на
чинному законодавстві.
Відповідно до пункту б) частини другої статті 13 Закону №
1788-Х11 ( 1788-12 ) (1788-12)
право на пенсію за віком, незалежно від
місця останньої роботи мають, зокрема, жінки - після досягнення 50
років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10
років на зазначених роботах за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів
України, і за результатами атестації робочих місць.
Посади оператора прецизійної фотолітографії, внесені до
переліку за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, який затверджений постановою Кабінету Міністрів
України від 11 березня 1994 року № 162 ( 162-94-п ) (162-94-п)
і був чинним
на час призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.
Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня
1992 року № 442 ( 442-92-п ) (442-92-п)
"Про Порядок проведення атестації
робочих місць за умовами праці" встановлено, що відповідно до
статті 13 Закону № 1788-ХII ( 1788-12 ) (1788-12)
пенсії за віком на
пільгових умовах за списками N 1 і 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне
забезпечення, затверджуваними Кабінетом Міністрів України, а також
пенсії, що можуть встановлюватися підприємствами й організаціями
за рахунок власних коштів працівникам інших виробництв, професій
та посад залежно від умов праці, призначаються за результатами
атестації робочих місць.
Згідно з наявними у справі матеріалами ОСОБА_1, на момент
введення в дію вказаної постанови, мала стаж роботи на посадах,
який дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах.
Доводи касаційної скарги відповідача ці обставини не
спростовують.
За правилами статті 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.
На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 230
Кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу УПФУ в Деснянському районі м. Києва залишити
без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Києва
від 19 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
19 вересня 2005 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м.
Києва про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових
умовах - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: