ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     20 вересня 2006 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     головуючого, судді:    Бутенка В.I.,

     суддів:    Сороки М.О.,

     Гончар Л.Я.,

     Лиски Т.О.,

     Панченка О.I.

     провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної  справи  за  скаргою  ОСОБА_1   на   неправомірну
бездіяльність  Коростенської   об'єднаної   державної   податкової
інспекції
( далі ОДПI)
,

                           встановила:

     У  січні  2004  року  ОСОБА_1   звернулась  із   скаргою   на
неправомірну  бездіяльність  Коростенської  об'єднаної   державної
податкової інспекції посилаючись на  те,  що  вона  звернулась  із
заявою до суб'єкта оскарження, у якій зазначала, що  згідно  своїх
релігійних переконань і на підставі  ст.  1  Закону  України  "Про
державний реєстр фізичних  осіб  -  платників  податків  та  інших
обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
         відмовляється від присвоєного
їй проти волі ідентифікаційного номера та просила ліквідувати  цей
код і залишити за нею раніше встановлену  форму  обліку  платників
податків та обов'язкових платежів, але в задоволенні її заяви було
відмовлено.   Вважаючи   зазначені   дії    суб'єкта    оскарження
незаконними, такими, що порушують її конституційні права,  просила
задовольнити скаргу.

     Рішенням Коростенського міського  суду  Житомирської  області
від 20 січня 2004 року скаргу задоволено.

     Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 31 березня
2004  року  рішення  Коростенського  міського  суду   Житомирської
області від 20 січня 2004 року  скасовано  та  винесено  нове  про
відмову у задоволенні скарги.

     У касаційній скарзі ОДПI, посилаючись на порушення судом норм
матеріального права, просить судові рішення скасувати.

     Згідно ч. 3 ст.  211  Кодексу  адміністративного  судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
          (далі  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
        )  підставами
касаційного оскарження судового рішення  є  порушення  судом  норм
матеріального чи процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  220  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          суд
касаційної інстанції перевіряє  правильність  застосування  судами
першої   та   апеляційної   інстанцій   норм   матеріального    та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не  може
досліджувати  докази,  встановлювати   та   визнавати   доведеними
обставини,  що  не  були  встановлені  в  судовому   рішенні,   та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

     Встановлено  і  це  вбачається  з   матеріалів   справи,   що
оскаржувані рішення ухвалені з додержанням  норм  матеріального  і
процесуального права та відсутні передбачені ст. 227  КАС  України
( 2747-15 ) (2747-15)
         підстави для їх обов'язкового скасування.

     Враховуючи  наведене,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.

     Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223,  224,  230,  231  КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,

                            ухвалила:

     Касаційну   скаргу   Коростенської    об'єднаної    державної
податкової  інспекції  залишити   без   задоволення,   а   рішення
Коростенського міського суду Житомирської  області  від  20  січня
2004 року і ухвалу апеляційного суду Житомирської області  від  31
березня 2004 року- без зміни.

     Ухвала  набирає  законної  сили  з  моменту  проголошення   і
оскарженню не підлягає.

     Судді: