ВИЩИЙ  АДМIНIСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

                вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

     справа № к-7093/06

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     19 вересня  2006 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     Головуючого - судді  Панченка О.Н.,

     Суддів -  Смоковича М.I.,

     Горбатюка  С.А.,

     Бутенка В.I.,

     Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

     розглянула у попередньому судовому засіданні

     касаційні скарги Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань у Харківській області та ОСОБА_1

     на постанову  Апеляційного суду Харківської  області  від  16
грудня 2005 року

     та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 28 грудня
2005 року

     за позовом ОСОБА_1

     до  Управління  державного  Департаменту  України  з   питань
виконання покарань в Харківській області,

     третя особа  ОСОБА_2.

     про поновлення на роботі, стягнення грошової  компенсації  за
час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди 2000 грн.,

                      В С Т А Н О В И  ЛА :

     У червні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до  суду  з  позовом  до
Управління державного  Департаменту  України  з  питань  виконання
покарань в Харківській області про поновлення на роботі, стягнення
грошової компенсації за час вимушеного  прогулу  та  відшкодування
моральної шкоди 2000  грн.,  посилаючись  на  те,  що  працював  у
відповідача та був звільнений з порушенням  закону  у  зв'язку  із
службовою невідповідністю.

     Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28  березня
2005 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

     Постановою  Апеляційного  суду  Харківської  області  від  16
грудня 2005 року та ухвалою Апеляційного суду Харківської  області
від 28 грудня  2005  року   апеляційну  скаргу  ОСОБА_1.  частково
задоволено, рішення суду першої інстанції змінено.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду в
частині поновлення на посаді і задовольнити позов, посилаючись  на
порушення норм матеріального та процесуального права.

     У  касаційній  скарзі  Управління   державного   Департаменту
України з питань виконання покарань в Харківській  області  просить
скасувати рішення суду  апеляційної  інстанції,  залишити  в  силі
рішення суду  першої  інстанції,  посилаючись  на  порушення  норм
матеріального та процесуального права.

     Заслухавши доповідь судді,  дослідивши  матеріали  справи  та
перевіривши  наведені  в  скарзі  доводи,  колегія  суддів  дійшла
висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню.

     Постановляючи рішення про часткове  задоволення  позову,  суд
дійшов обгрунтованого  висновку,  що  контрактом  визначено  строк
проходження служби позивачем, тому суд правильно поновив  його  на
роботі з моменту звільнення 19  травня  2001  року  до  закінчення
строку дії контракту 1 грудня 2002 році і вірно стягнуто  середній
заробіток за час вимушеного прогулу.

     Постановою   апеляційної   інстанції   частково    задоволено 
апеляційну скаргу до Управління державного Департаменту України  з
питань виконання покарань в Харківській області стосовно стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу.

     З огляду  на  ці  обставини  суд  апеляційної  інстанції  мав
підстави  для  винесення  ухвали  Апеляційного  суду   Харківської
області від 28 грудня 2005 року для виправлення описки,  допущеної
в постанові судової колегії апеляційного суду від 16  грудня  2005
року.

     Враховуючи викладене, постановлене по справі  судове  рішення
відповідає  обставинам   справи,   наданим   доказам   та   нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи  касаційних  скарг
його  не спростовують.

     За правилами частини 1 статті 224  Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , якщо суди не  допустили  порушень
норм  матеріального   і   процесуального   права   при   ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної  інстанції  залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

     Керуючись   статтями   210,   220^1,   223,   224,    Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,

     У Х В А Л И Л А :

     Касаційні скарги Управління Державного департаменту України з
питань  виконання  покарань  у  Харківській  області  та   ОСОБА_1 
залишити  без  задоволення,   а   постанову    Апеляційного   суду
Харківської області від 16 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Харківської області від 28  грудня  2005  року  залишити  без
змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий:  Панченко О.Н. 

     Судді:   Смокович М.I.

     Горбатюк  С.А.

     Бутенко В.I.

     Мироненко  О.В.