ВИЩИЙ  АДМIНIСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

                вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

     справа № к-4-350/05/06

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     19 вересня  2006 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     Головуючого - судді  Панченка О.Н.,

     Суддів -  Смоковича М.I.,

     Горбатюка  С.А.,

     Бутенка В.I.,

     Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

     розглянула у попередньому судовому засіданні

     касаційну скаргу ОСОБА_1

     на рішення Слов"янського міського суду Донецької області  від
24 червня 2003 року

     та ухвалу Апеляційного суду Донецької  області від 30  жовтня
2003 року

     за позовом ОСОБА_1

     до Слов"янського відділення Пенсійного Фонду України

     на бездіяльність Управління Пенсійного фонду України,

                       В С Т А Н О В И ЛА :

     У березні 2003 року ОСОБА_1  звернулась  до  суду  з  позовом
Слов"янського відділення Пенсійного Фонду України  до  посилаючись
на те, що відповідач  обмежує  розмір  пенсії  та  порушує  вимоги
статті 46 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        ,

     Рішенням Слов"янського міського суду Донецької області від 24
червня 2003 року було  відмовлено у  задоволенні   позовних  вимог
позивача.

     Ухвалою Апеляційного суду Донецької  області  від  30  жовтня
2003 року апеляційну скаргу позивача було відхилено, рішення  суду
першої інстанції залишено без змін.

     У касаційній скарзі заявник просить  скасувати  рішення  суду
першої та апеляційної інстанцій та  ухвалити  нове  рішення,  яким
задовольнити  позов у в повному обсязі.

     Заслухавши доповідь судді,  дослідивши  матеріали  справи  та
перевіривши  наведені  в  скарзі  доводи,  колегія  суддів  дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відмовляючи в задоволенні позову, суд  дійшов  обгрунтованого
висновку, що відповідно до статті 11 Закону України "Про  пенсійне
забезпечення"  ( 1788-12 ) (1788-12)
        ,   всі   питання,   які   пов'язані   з
реалізацією та наданням  гарантій,  як  передбачено  цим  Законом,
відносяться до компетенції Кабінету Міністрів України і  що  норми
Закону України  "Про  державний  бюджет   на  2000  -  2003  роки"
( 1458-14 ) (1458-14)
          ,   ( 2120-14 ) (2120-14)
          ,   ( 2905-14 ) (2905-14)
          ,  ( 380-15 ) (380-15)
            не
застосовується і не враховується при розрахунку пенсії.

     З огляду на викладене, постановлене по справі судове  рішення
відповідає  обставинам   справи,   наданим   доказам   та   нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної  скарги
його  не спростовують.

     Пенсія позивачу нараховується правильно, відповідно до  вимог
закону.

     За правилами частини 1 статті 224  Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , якщо суди не  допустили  порушень
норм  матеріального   і   процесуального   права   при   ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної  інстанції  залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

     Керуючись   статтями   210,   220^1,   223,   224,    Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,

     У Х В А Л И Л А :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити  без  задоволення,  рішення
Слов"янського міського суду Донецької області від 24  червня  2003
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької  області від 30  жовтня
2003 року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий:  Панченко О.Н. 

     Судді:  Смокович М.I.

     Горбатюк  С.А.

     Бутенко В.I.

     Мироненко  О.В.