ВИЩИЙ  АДМIНIСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

                вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

     справа № к-4-535/05/06

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     13 вересня  2006 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     Головуючого - судді  Смоковича М.I.,

     Суддів -  Горбатюка  С.А., Чумаченко Т.А.,  Весельської Т.Ф.,
Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

     розглянула у попередньому судовому засіданні

     касаційну скаргу Державної податкової інспекції у  Жовтневому
районі м. Дніпропетровська

     на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  від
10 лютого 2004 року

     та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від  14
квітня 2004 року

     за позовом ОСОБА_1

     до Державної податкової  інспекції  у  Жовтневому  районі  м.
Дніпропетровська

     на бездіяльність Державної податкової інспекції у  Жовтневому
районі м. Дніпропетровська,

                       В С Т А Н О В И ЛА :

     У січні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до  суду  з  позовом  до
Державної   податкової   інспекції   у   Жовтневому   районі    м.
Дніпропетровська  посилаючись  на  те,  що  відповідач   незаконно
відмовив внести  відмітку до паспорта   громадянина  України  щодо
ідентифікаційного номера фізичної особи  -  платника  податків  та
інших  обов'язкових  платежів,  чим  порушив  Закон  України  "Про
Державний  реєстр фізичних осіб  -  платників  податків  та  інших
обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
         .

     Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10
лютого 2004 року було задоволено позовні вимоги позивача.

     Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської  області  від  14
квітня 2004 року  апеляційну скаргу  відповідача  було  відхилено,
рішення  суду першої інстанції залишено без змін.

     У касаційній скарзі заявник просить  скасувати  рішення  суду
першої та апеляційної інстанцій та  ухвалити  нове  рішення,  яким
відмовити  позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

     Заслухавши доповідь судді,  дослідивши  матеріали  справи  та
перевіривши  наведені  в  скарзі  доводи,  колегія  суддів  дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Постановляючи  рішення  про  задоволення  позову  суд  дійшов
обгрунтованого висновку, що відповідно до статті 1 Закону  України
"Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та  інших
обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
        , для  осіб,  які  через  свої
релігійні  або  інші  переконання  відмовляються   від   прийняття
ідентифікаційного  номера  та   офіційно   повідомляють   про   це
відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені  форми
обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.

     Суд, задовольняючи скаргу, дійшов вірного висновку, що особи,
в рамках  чинного  законодавства  вправі  виконати  конституційний
обов'язок   сплати    податків    і    зборів    без    присвоєння
ідентифікаційного  номера,  обравши  альтернативну  форму   обліку
платників податку.

     Після подання   касаційної  скарги  на  судові  рішення  було
прийнято Порядок унесення відмітки до паспорта громадянина України
щодо ідентифікаційного номера фізичної особи -  платника  податків
та інших  обов'язкових  платежів  ( z1345-04 ) (z1345-04)
          зареєстрованого  в
Міністерстві юстиції України від 20 жовтня 2004 року №  1345/9944,
який врегулював питання застосування альтернативної форми  обліку,
відсутній предмет спору.

     З огляду на викладене, постановлені по справі судові  рішення
відповідають  обставинам  справи,  наданим   доказам   та   нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної  скарги
його  не спростовують.

     За правилами частини 1 статті 224  Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , якщо суди не  допустили  порушень
норм  матеріального   і   процесуального   права   при   ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної  інстанції  залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

     Керуючись   статтями   210,   220^1,   223,   224,    Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,

     У Х В А Л И Л А :

     Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у  Жовтневому
районі  м.  Дніпропетровська  залишити  без  задоволення,  рішення
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10  лютого  2004
року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від  14
квітня 2004 року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий:  Смокович М.I.

     Судді:  Горбатюк  С.А.

     Чумаченко Т.А.

     Весельська Т.Ф.

     Мироненко  О.В.