ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-3582/06
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Головуючого - судді Смоковича М.I.,
Суддів - Горбатюка С.А.,
Панченка О.I.,
Лиски Т.О.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Рокитнянського районного суду від 10 серпня 2005
року
та постанову Апеляційного суду Київської області від 26
грудня 2005 року
за позовом ОСОБА_1
до Київського обласного військового комісаріату
про донарахування недоплаченої пенсії,
В С Т А Н О В И ЛА :
У липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Київського обласного військового комісаріату про донарахування
недоплаченої пенсії, посилаючись на те, що відповідачем було
проведено перерахунок розміру пенсії у зв'язку з підвищенням
грошового забезпечення військовослужбовців але не в повному
обсязі.
Рішенням Рокитнянського районного суду від 10 серпня 2005
року було частково задоволено позовні вимоги позивача.
Постановою Апеляційного суду Київської області від 26 грудня
2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково,
рішення суду першої інстанції змінено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду
першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що
законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1
січня 2005 року, не було передбачено можливості перерахунку раніше
призначених пенсій у зв'язку із запровадженням після звільнення
військовослужбовців та осіб, які мають право на пенсію за Законом
України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та
деяких інших осіб" ( 2262-12 ) (2262-12)
, нових щомісячних додаткових видів
грошового забезпечення, яких вони не отримували під час
проходження служби, із наступними змінами і доповненнями.
Закон України від 15 червня 2004 року № 1769-IV "Про внесення
змін до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" ( 1769-15 ) (1769-15)
набув чинності
з 1 січня 2005 року і не має зворотної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, у березні 2005 року
відповідачем був проведений перерахунок раніше призначеної йому
пенсії з врахуванням вказаних ними надбавок та премій.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення
відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги
його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, якщо суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220^1, 223, 224, Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення
Рокитнянського районного суду від 10 серпня 2005 року та постанову
Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2005 року
залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді підписи
Копія вірна Мироненко О.В.