ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Кіровоградської області
від 08.12.2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Кіровоградського
обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної
пенсії за вислугу років військової служби, -
встановила:
У липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Кіровоградського обласного військового комісаріату про перерахунок
призначеної пенсії за вислугу років військової служби.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від
01.10.2004 р. позов задоволено. Зобов'язано Кіровоградський
обласний військовий комісаріат зробити перерахунок пенсії,
призначеної ОСОБА_1 з урахуванням 100% надбавки відповідно до
Указу президента України від 23.02.2002 р. № 173 ( 173/2002 ) (173/2002)
та з
урахуванням щомісячної премії у розмірі 33%, передбаченої
Положенням про порядок виплати грошового забезпечення
військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженим наказом
Міністра оборони України від 22.05.2000 р. № 829 ( 829-2000-п ) (829-2000-п)
,
за останні 12 місяців до дня винесення рішення. Зобов'язано
Кіровоградський обласний військовий комісаріат здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 70% надбавки відповідно
до Указу Президента України від 05.05.2003 р. № 398 ( 398/2003 ) (398/2003)
,
починаючи з 1 січня 2004 р. Стягнуто з Кіровоградського обласного
військового комісаріату державне мито на користь ОСОБА_1 у сумі
8,50 грн.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від
08.12.2004 р. вказане судове рішення скасовано, постановлено нове
рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.
На зазначене судове рішення апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його
скасування та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги
є необгрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в
судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення
апеляційного суду Кіровоградської області від 08.12.2004 р. по
справі за позовом ОСОБА_1до Кіровоградського обласного військового
комісаріату про перерахунок призначеної пенсії за вислугу років
військової служби - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка