ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                    і м е н е м  У к р а ї н и

     06 вересня 2006 року

     м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     Головуючого

     Бутенка В.I.

     Суддів:

     Лиски Т.О. Горбатюка С.А  Панченка О.I. Сороки М.О.

     провівши  попередній  розгляд  адміністративної   справи   за
позовом   ОСОБА_1до   відділення   громадянства,   паспортної   та
еміграційної служби Дзержинського Центрального відділення  міліції
м. Харкова (далі - ВГПЕС Дзержинського ЦВМ м. Харкова) про надання
дозволу  на  відновлення  наданого  при  народженні   імені,   про
зобов'язання  Дзержинського   райвідділу   Харківського   міського
управління Міністерства внутрішніх  справ  України  в  Харківській
області (далі - Дзержинський РО ХМУ  УМВС  України  в  Харківській
області) видати паспорт та довідку за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Дзержинського районного суду  м.  Харкова  від  04  грудня
2002 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області  від  13
березня 2003 року,

                      В С Т А Н О В И Л А :

     У жовтні 2002 року ОСОБА_1 в Дзержинському районному  суді  м.
Харкова пред'явив позов до ВГПЕС Дзержинського ЦВМ м. Харкова  про
надання дозволу на відновлення наданого при народженні імені.

     Вимоги мотивував тим, що серпні 2002 року звернувся з  заявою
до ВГПЕС Дзержинського ЦВМ м. Харкова,  в якій просив  при  заміні
паспорту  громадянина  України  не  змінювати  надане   йому   при
народженні ім'я "IНФОРМАЦIЯ_1" на ім'я  "IНФОРМАЦIЯ_2".  На  заяву
йому було надано відповідь з посиланням на довідник  імен  власних
Iнституту мовознавства імені О.О. Потебні  Академії  наук  України
про відмову в задоволенні його прохання, оскільки власне російське
ім'я "IНФОРМАЦIЯ_2" в  українській  мові  відсутнє.  Просив  також
зобов'язати Дзержинський РО ХМУ УМВС України в Харківській області
видати паспорт громадянина України на ім'я  "ОСОБА_1"  та  довідку
про те, що раніше видані документи на ім'я ОСОБА_1належать йому.

     Рішенням Дзержинського  районного  суду  м.  Харкова  від  04
грудня 2002 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

     Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13  березня
2003 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати  рішення  судів
першої та апеляційної інстанції, як такі, що прийняті з  порушення
норм матеріального права та направити справу на новий розгляд.

     Згідно   з    частиною    третьою    статті    211    Кодексу
адміністративного  судочинства  України   ( 2747-15 ) (2747-15)
           підставами
касаційного оскарження є порушення судами  норм  матеріального  чи
процесуального права.

     Оскільки   оскаржувані   судові   рішення   постановлені    з
додержанням норм матеріального та  процесуального  права,  колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без змін.

     Керуючись статтями  210, 220, 230, Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,

                        У Х В А Л И Л А :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

     Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня
2002 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області  від  13
березня 2003 року залишити без змін.

     Ухвала  є  остаточною,  оскарженню  не  підлягає  та  набирає
законної сили з моменту проголошення.

     Судді: (підписи)

     З оригіналом згідно

     Суддя: