ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-6406/06
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Ліпського Д.В. - головуючий,
Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,
Весельської Т.Ф.,
Чумаченко Т.А.,
Юрченка В.В.,
при секретарі Малиніній О.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 22 вересня 2004 року та на
ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Луганської області від 20 грудня 2005 року в справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного фонду України в місті
Сєвєродонецьку Луганської області,
в с т а н о в и л а :
В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, позивач ставить питання про
скасування рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської
області від 22 вересня 2004 року та ухвали Апеляційного суду
Луганської області від 20 грудня 2005 року, якими відмовлено в
задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій
Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку
Луганської області щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за
віком на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС. Просить постановити нове рішення про задоволення позову.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
позивач, 04.11.1955 року народження, є учасником ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 році. Загальний трудовий стаж
становить 25 років 4 місяці 13 днів, з них 16 років 17 днів за
списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників,
затвердженим постановою Кабінету Міністрів України.
05 лютого 2004 року позивач звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області
із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах як
учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, в задоволенні якої
було відмовлено у зв'язку з недосягненням необхідного віку.
Позивач вважає, що діями суб'єкта владних повноважень
порушені його права та законні інтереси.
Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у
справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову суди обгрунтовано виходили з
того, що на час звернення до органу Пенсійного фонду України
позивач не набув права на призначення пенсії за віком на пільгових
умовах як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, оскільки
не досяг віку, який визначається статтею 55 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" ( 796-12 ) (796-12)
, в редакції, що була чинною
на час вирішення питання, з урахуванням положень статей 12 та 15
Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
.
Правова оцінка, яку суди дали обставинам справи, не
суперечить вимогам законодавства, що було чинним на час вирішення
справи судами.
Оскаржені судові рішення ухвалені з додержанням норм
процесуального та матеріального права, тому передбачених статтею
229 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
підстав для їх скасування і ухвалення нового судового рішення не
вбачається.
Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 вересня
2004 року та ухвалу судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області від 20 грудня 2005 року - без
змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими
обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.
Судді:
С.Є. Амєлін Т.Ф. Весельська Д.В. Ліпський Т.А. Чумаченко
В.В. Юрченко