ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19.07.2006
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі: головуючого судді Фадєєвої Н.М., суддів Бим М.Є.,
Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я., розглянувши у
попередньому розгляді справу за касаційною скаргою Миколаївської
міжрайонної державної податкової інспекції у Львівській області на
рішення Миколаївського районного суду Львівської області від
24.03.2004 та ухвалу апеляційного суду Львівської області від
24.05.2004 у справі за скаргою гр. Л про визнання неправомірним
дій Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції у
Львівській області, В С Т А Н О В И Л А:
В березні 2004 року гр. Л звернулась до суду зі скаргою про
визнання неправомірним дій Миколаївської міжрайонної державної
податкової інспекції у Львівській області мотивуючи тим, що їй
неправомірно Миколаївська МДПІ відмовила у ліквідації присвоєного
їй ідентифікаційного номера та у задоволенні прохання поставити
відмітку в паспорті про можливість здійснення будь-яких платежів
без зазначення ідентифікаційного номеру.
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від
24.03.2004 скарга гр. Л про визнання неправомірним дій
Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції у
Львівській області задоволена.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.05.2004
апеляційна скарга Миколаївської МДПІ у Львівській області
відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями, Миколаївська міжрайонна ДПІ у Львівській області подала
касаційну скаргу, в якій просить рішення Миколаївського районного
суду Львівської області від 24.03.2004 та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 24.05.2004 скасувати.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судами першої та апеляційної інстанції правильно
встановлено, що Законом України "Про державний реєстр фізичних
осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" N 320/94
( 320/94 ) (320/94)
зі змінами від 16.07.99 N 1003 ( 1003-14 ) (1003-14)
ч. 2 ст. 1,
передбачено, що вказані платники податків в рамках діючого
законодавства вправі виконувати конституційний обов'язок сплати
податків та зборів без присвоєння ідентифікаційного номера,
обравши альтернативну форму обліку платників податку, тому відмова
Миколаївської міжрайонної ДПІ у Львівській області внести
відповідні зміни в паспорт скаржника не відповідають вимогам ч. 2
ст. вказаного Закону, якою на податкові органи покладено обов'язок
вносити такі записи. Також відсутність механізму внесення
відповідного запису в паспорт такого громадянина не може бути
підставою для невиконання вимог Закону податковими органами.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що Миколаївською МДПІ у Львівській
області не доведені ті обставини, на які вона посилається в своїй
касаційній скарзі.
З урахуванням викладеного суди першої та апеляційної
інстанції прийняли законні і обґрунтовані рішення, постановлені з
дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав
для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу Миколаївської міжрайонної державної
податкової інспекції у Львівській області залишити без
задоволення, а рішення Миколаївського районного суду Львівської
області від 24.03.2004 та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 24.05.2004 - без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.