ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого Степашка О.I.
суддів: Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Маринчак Н.Є., Конюшка
К.В.
при секретарі Баську С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на рішення господарського
суду Запорізької області від 30 червня 2005 року та постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 1 листопада 2005
року в справі № 23/146 за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліра" до ДПI у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя та відділення Державного казначейства у м. Запоріжжі про
повернення зайво сплаченої суми,
в с т а н о в и л а :
У квітні 2005 року товариством з обмеженою відповідальністю
"Ліра" заявлений позов про стягнення зайво сплаченої суми 14000
грн. за придбані патенти у сфері грального бізнесу.
Вимоги обгрунтовані тим, що вартість торгових патентів була
сплачена за ціною, існуючою на час оплати. Додатково сплачені у
зв'язку з підвищення вартості торгових патентів 14000 грн. є
безпідставно зайво сплаченою сумою.
Відповідач заперечував проти позовних вимог, вважаючи
наявними порушення позивачем вимог чинного законодавства.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 30
червня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Запорізького
апеляційного господарського суду від 1 листопада 2005 року, позов
задоволено.
Судові рішення мотивовані тим, що позивач, який сплатив
вартість торгових патентів до 01.01.2004, не повинен проводити
додаткову оплату у зв'язку з підвищенням їх вартості Законом
України "Про державний бюджет України на 2004 рік" ( 1344-15 ) (1344-15)
.
В касаційній скарзі ДПI у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжі просить скасувати судові рішення суду першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову повністю, посилається на порушення норм
матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і правильно встановлено
судами першої та апеляційної інстанцій, позивач 12.12.2003 сплатив
належну суму за придбання патентів у сфері грального бізнесу за I
квартал 2004 року.
Плата за торговий патент відноситься до загальнодержавних
податків і зборів (обов'язкових платежів) і її розмір визначається
для платника згідно законодавства чинного на час його дії.
У зв'язку зі збільшенням вартості торгових патентів Законом
України "Про державний бюджет України на 2004 рік" ( 1344-15 ) (1344-15)
, на
вимогу податкового органу позивач здійснив доплату вартості
торгових патентів за той же період в розмірі 14000 грн.
З огляду на наведене, доплата позивачем вартості патентів не
грунтується на законі, тому суди першої та апеляційної інстанцій
правильно встановили факт зайво сплаченої суми та обгрунтовано
задовольнили позов.
Доводи касаційної скарги зазначені висновки не спростовують.
Згідно ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної
інстанції залишає скаргу без задоволення, якщо визнає, що суди п
першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Оскаржені судові рішення відповідають вимогам закону і
матеріалам справи. Підстав для їх зміни чи скасування не
встановлено.
Керуючись ст. ст. 223, 224, 230 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів Вищого адміністративного суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя залишити без задоволення,
а рішення господарського суду Запорізької області від 30 червня
2005 року та постанову Запорізького апеляційного господарського
суду від 1 листопада 2005 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом
одного місяця з дня відкриття виняткових обставин може бути
оскаржена до Верховного Суду України.
Головуючий О.I. Степашко
Судді Л.В. Ланченко
Н.Г. Пилипчук
Н.Є. Маринчак
К.В. Конюшко
З оригіналом згідно: