ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     29 червня 2006 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     головуючого, судді:  Бутенка В.I.,

     суддів:  Сороки М.О.,

     Гончар Л.Я.,

     Лиски Т.О.,

     Панченка О.I.

     розглянувши      в     порядку     письмового     провадження 
адміністративну справу

     за касаційною скаргою ОСОБА_1

     на рішення Соснівського  районного  суду  м.  Черкаси  від  1
вересня 2005 року і ухвалу апеляційного  суду  Черкаської  області
від 16  листопада  2005  року  за  скаргою  ОСОБА_1  на  постанову
Черкаської митниці НОМЕР_1  про порушення митних правил,

                           встановила:

     У липні 2005 року ОСОБА_1  звернулась  до  суду  із  вказаною
скаргою, в якій просила оскаржувану постанову скасувати.

     Зазначала, що постановою Черкаської  митниці  від  11.07.2005
року її визнано винною у вчиненні порушень митних  правил  за  ст.
355 МК України та накладено адміністративне  стягнення  у  вигляді
штрафу у розмірі 12 800 грн. у зв'язку з несплатою у  встановлений
законодавством строк податків і зборів.

     Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 вересня
2005  року,  залишеним  без  зміни   ухвалою   апеляційного   суду
Черкаської області від  16  листопада  2005  року,  у  задоволенні
позову відмовлено.

     У касаційній  скарзі ОСОБА_1, посилаючись на  порушення  норм
матеріального  права,  просить   судові   рішення   скасувати   та
постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

     У запереченні на касаційну скаргу Черкаська митниця просить у
задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

     Судом встановлено, що  08.04.2005  року  Черкаською  митницею
проведено митне оформлення вантажу обладнання  для  підготовки  та
обробки грунту у якості внеску іноземного інвестора до  статутного
фонду ТОВ "Гранекс-Черкаси",  директором  якого  ОСОБА_1  на  суму
ввізного мита у розмірі 55466, 56 грн. було надано простий вексель
НОМЕР_2 на строк до 07.05.2005 року.

     Відповідно до поданих  ОСОБА_1   документів  та  наявного  на
векселі напису, іноземна інвестиція взята на облік Черкаською ОДПI
12.05.2005 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст..
18   Закону   України   "Про   режим   іноземного    інвестування"
( 93/96-ВР ) (93/96-ВР)
        .

     Згідно із ч.2 ст. 320 МК України суб'єктами  відповідальності
за порушення митних правил є посадові особи підприємства.

     Враховуючи те, що у встановлений строк сплату  ввізного  мита
за  векселем  ТОВ  "Гранекс-Черкаси"  здійснено  не  було,   тобто
ОСОБА_1, як посадовою особою, не виконано зобов'язання,  внаслідок
чого вчинено правопорушення, передбачене ст.. 355 МК  України,  на
неї  постановою  Черкаської  митниці   НОМЕР_1   було   правомірно
накладено адміністративне стягнення.

     З огляду на вищеописане  суд  першої  інстанації  прийшов  до
вірного висновку про відсутність підстав про скасування  зазаченої
постанови.

     Вказаний висновок суду відповідає фактичним обставинам справи
і суд апеляційної інстанції обгрунтовано з ним погодився.

     З врахуванням  того,  що  суди  не  допустили  порушень  норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень,
відповідно до статті 224  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,  ці   рішення
підлягають залишенню без зміни.

     Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230,  231  КАС  України
( 2747-15 ) (2747-15)
          колегія суддів,

                            ухвалила:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 вересня 2005  року  і
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 листопада  2005
року - без змін.

     Ухвала  набирає  законної  сили  з  моменту  проголошення   і
оскарженню не підлягає.

     Судді: