ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Заїки М.М.
Гуріна М.I.
при секретарі Малиніній О.Ю.
за участю скаржника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Запорізької області від 20.10.2005р.
по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Державної
податкової адміністрації у Запорізькій області, -
встановила:
У травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на неправомірні дії
посадових осіб Державної податкової адміністрації у Запорізькій
області про зміні формулювання його звільнення.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
07.07.2005р. скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Визнано дії посадових
осіб Державної податкової адміністрації в Запорізькій області по
формулюванню підстав його звільнення з податкової міліції в запас
Збройних Сил України незаконними. Зобов'язано керівництво
Державної податкової адміністрації в Запорізькій області внести
зміни до приказу НОМЕР_1 в частині змінення формулювання
звільнення і вважати ОСОБА_1 звільненим у відставку зі зняттям з
військового обліку по ст. 65 п. "А" Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ
України. Зобов'язано керівництво Державної податкової
адміністрації у Запорізькій області оформити відповідні документи
для збільшення розміру пенсії, відправивши їх в Пенсійну службу
Державної податкової адміністрації України.
Постановою апеляційного суду Запорізької області від
20.10.2005р. апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації
у Запорізькій області було задоволено частково. Рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2005р.
скасовано. Скаргу ОСОБА_1 про зміну формулювання підстав
звільнення з податкової міліції залишено без задоволення.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить постанову
апеляційного суду Запорізької області від 20.10.2005р. скасувати,
а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення
судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено судами першої та апеляційної інстанції
наказом НОМЕР_1 підполковника податкової міліції ОСОБА_1 -
заступника начальника управління податкової міліції Державної
податкової адміністрації у Запорізькій області було звільнено в
запас Збройних Сил України за п. "в" п. 64 (через обмежений стан
здоров'я) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким
складом органів внутрішніх справ України. Вислуга років на день
звільнення складав 20 років 01 місяць 22 дні. На момент звільнення
позивач досяг 41 - річного віку.
Відповідно до п. 64 Положення про проходження служби рядовим
та начальницьким складом органів внутрішніх справ України особи
середнього, старшого і вищого начальницького складу звільняються
зі служби в запас (з постановкою на військовий облік)- або через
обмежений стан здоров'я - у разі визнання їх придатними до
військової служби поза строєм у мирний час (у військовий час
обмежено придатними 1-го ступеня) за рішенням військово-лікарської
комісії при неможливості використання їх на службі у зв'язку з
відсутністю відповідних вакантних посад; - або за віком - при
досягненні віку, встановленого для них пунктом 7 цього Положення.
Крім того, за віком можуть бути звільнені особи середнього
начальницького складу, які мають вислугу 20 і більше років (у
пільговому обчисленні), і яким до досягнення встановленого віку
перебування на службі залишилося 3 роки і менше, а за їх бажанням
при досягненні цього віку - незалежно від наявності вислуги років.
Відповідно до п. 7 вищевказаного Положення особи середнього
і старшого начальницького складу, за винятком полковників міліції
та полковників внутрішньої служби перебувають на службі в органах
внутрішніх справ до досягнення ними 45 - річного віку.
Таким чином, судом апеляційної інстанції правильно дана
правова оцінка обставин по справі, а тому касаційна скарга не
підлягає задоволенню, а рішення суду необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 212, 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову апеляційного суду Запорізької області від 20.10.2005р.
по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Державної
податкової адміністрації у Запорізькій області - залишити без
змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
М.М. Заїка
М.I. Гурін
Згідно з оригіналом Суддя С.В. Білуга