ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Маринчак Н.Є., Леонтович К.Г.,Чалого
С.Я.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
на рішення Коростенського міського суду від 26.02.2004 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23.04.2004 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність
начальника Коростенської об'єднаної державної податкової
інспекції, посилаючись на те, що в силу релігійних переконань
відповідно до чинного законодавства має право здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера, але в задоволенні його заяви
про внесення відповідної відмітки в паспорт суб'єктом оскарження
було відмовлено.
Рішенням Коростенського міського суду від 26.02.2004 року
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коростенської
об'єднаної державної податкової інспекції задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.04.2004
року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями Коростенська ОДПI подала касаційну скаргу, в якій
просить рішення Коростенського міського суду від 26.02.2004 року
та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23.04.2004
року скасувати, направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції мотивуючи тим, що судами при прийнятті рішень
неправильно застосовано норми матеріального та процесуального
права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Так суд першої та апеляційної інстанції дійшли до вірного
висновку, що відмова начальника Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції внести відповідні дані в паспорт заявника не
відповідає вимогам Закону України "Про державний реєстр фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів"
( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
№ 320/94 яким передбачено, що для осіб, які через
релігійні переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номеру та офіційно повідомили про це державні
органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників
податку та інших платежів. Таким чином, в паспортах таких осіб
робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера, в державний реєстр не
вноситься інформація про цих осіб.
Колегія суддів вважає, що Коростенською ОДПI не доведені ті
обставини, на які він посилається у своїй касаційній скарзі.
З урахуванням викладеного суди першої та апеляційної
інстанції прийняли законні і обгрунтовані рішення, постановлені з
дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав
для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції на рішення Коростенського міського суду від
26.02.2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 23.04.2004 року залишити без задоволення, а судові рішення -
без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Бим М.Є.
(підпис)
Маринчак Н.Є.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Чалий С.Я.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович