ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     27 червня 2006 року    м. Київ

     Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:

     Головуючого -  судді  Фадєєвої Н.М.

     Суддів  -  Бим М.Є.,  Маринчак Н.Є., Леонтович  К.Г.,  Чалого
с.Я.

     розглянувши у  попередньому  розгляді  справу  за  касаційною
скаргою  Коростенської об'єднаної державної  податкової  інспекції
на рішення Коростенського міського суду  від  02.12.2003  року  та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18.03.2004  року
у  справі  за  скаргою  ОСОБА_1  на   неправомірну   бездіяльність
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції, -

                           встановила:

     ОСОБА_1  звернувся  до  суду  зі  скаргою   на   неправомірну
бездіяльність  Коростенської   об'єднаної   державної   податкової
інспекції  мотивуючи  тим,  що  Коростенська  об'єднана   державна
податкова інспекція  неправомірно  відмовила  у  задоволенні  його
звернення про відмову від прийняття  ідентифікаційного  номера  та
внесення  в  паспорті  відмітки  про  право  здійснювати  будь-які
платежі без ідентифікаційного номера,  як  це  передбачено  ст.  1
Закону  України  "Про  державний  реєстр  фізичних  осіб-платників
податків та інших обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
         № 320/94 із
змінами та доповненнями від 16.07.1999 року.

     Рішенням Коростенського міського  суду  від  02.12.2003  року
скарга  ОСОБА_1  на   неправомірну   бездіяльність   Коростенської
об'єднаної державної податкової інспекції задоволена.

     Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18.03.2004
року рішення Коростенського  міського  суду  від  02.12.2003  року
залишено без змін.

     Не  погоджуючись  із  постановленими   по   справі   судовими
рішеннями Коростенська ОДПI  подала  до  Верховного  Суду  України
касаційну скаргу, в якій просить рішення  Коростенського  міського
суду від 02.12.2003 року та ухвалу апеляційного суду  Житомирської
області від 18.03.2004 року скасувати, справу направити  на  новий
розгляд, посилаючись  на  те,  що  вони  підлягають  скасуванню  з
підстав   неправильного   застосування   норм   матеріального   та
процесуального права.

     Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
     Відповідно до ст.. 224 Кодексу адміністративного  судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд  касаційної  інстанції  залишає  касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не  допустили  порушень  норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових  рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

     Так  судами  першої  та   апеляційної   інстанції   правильно
встановлено, що Законом України  "Про  державний  реєстр  фізичних
осіб-платників   податків   та   інших   обов'язкових    платежів"
( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
         № 320/94 зі змінами від 16 липня 1999  року  №  1003
( 1003-14 ) (1003-14)
         ч. 2 ст. 1, передбачено, що вказані платники  податків
в рамках діючого законодавства  вправі  виконувати  конституційний
обов'язок   сплати   податків    та    зборів    без    присвоєння
ідентифікаційного  номера,  обравши  альтернативну  форму   обліку
платників  податку,  тому  відмова   Коростенської   ОДПI   внести
відповідні зміни в паспорт скаржник не відповідають вимогам  ч.  2
ст. вказаного закону, якою на податкові органи покладено обов'язок
вносити  такі  записи.  Також   відсутність   механізму   внесення
відповідного запису в паспорт  такого  громадянина  не  може  бути
підставою для невиконання вимог Закону податковими органами.

     Колегія суддів вважає, що позивачем не доведені ті обставини,
на які він посилається в своїй касаційній скарзі.

     З урахуванням викладеного суд апеляційної  інстанції  прийняв
законне і обгрунтоване рішення, постановлене  з  дотриманням  норм
матеріального і процесуального права і підстав для його скасування
не вбачається.

     Керуючись  ст.ст.  220,  220-1,   223,   224,   231   Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія  суддів
Вищого адміністративного суду України, -

                            ухвалила:

     Касаційну   скаргу   Коростенської    об'єднаної    державної
податкової інспекції на рішення Коростенського міського  суду  від
02.12.2003 року та ухвалу апеляційного суду  Житомирської  області
від 18.03.2004 року залишити без задоволення, а судові рішення   -
без змін.

     Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

     Судді:

     (підпис)

     Фадєєва Н.М.

     (підпис)

     Бим М.Є.

     (підпис)

     Маринчак Н.Є.

     (підпис)

     Леонтович К.Г.

     (підпис)

     Чалий С.Я.

     З оригіналом згідно

     Суддя Вищого адміністративного

     суду України    К.Г.Леонтович