ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

     23 червня  2006 року  м. Київ

     Суддя Вищого адміністративного суду  України  Шипуліна  Т.М.,
розглянувши  матеріали касаційної скарги Нововолинської об'єднаної
державної  податкової  інспекції  Волинської  області  на   ухвалу
Апеляційного суду Волинської області від 27 травня  2004  року  по
справі  за  скаргою  ОСОБА_1на  неправомірні  дії   Нововолинської
об'єднаної  державної  податкової  інспекції  Волинської  області,
перевіривши  дотримання  ст.ст.20,  210,  211,  212   КАС  України
( 2747-15 ) (2747-15)
          та  її   відповідність  вимогам  ст.213  КАС  України
( 2747-15 ) (2747-15)
        ,

                       В С Т А Н О В И Л А:

     Рішенням Iваничівського районного суду Волинської області від
17 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Волинської  області  від  27  травня  2004  року,  скарга  ОСОБА_1
задоволена,  визнано  неправомірною  відмову  Нововолинської  ОДПI
проставити  відмітку  в  паспорті  позивача  про  наявність  права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

     Не погоджуючись з останнім судовим  рішенням,  відповідач  23
червня 2004 року звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду
України, який своїм листом від 13 вересня 2005  року  на  підставі
п.п.7,10    Прикінцевих    та    перехідних    положень    Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
           направив
касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

     Ухвалою Вищого адміністративного суду м. Києва від 18  квітня
2006 року касаційна скарга Нововолинської ОДПI,  як  така,  що  не
відповідає вимогам ст.213 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,  була  залишена
без руху, відповідачу надано строк для усунення  недоліків  до  24
травня 2006 року, а саме, Ново волинській ОДПI в касаційній скарзі
необхідно  було  викласти   обгрунтовані   вимоги   щодо   рішення
Iваничівського районного суду Волинської області  від  17  березня
2004  року,  яке,  як  вбачається  зі  змісту  касаційної  скарги,
відповідач вважає незаконним.

     Згідно з ч.6 ст.214 та ч.3  ст.108  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
        
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою
не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

     На момент постановлення ухвали відповідачем не були  виконані
вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 18  квітня
2006 року, а тому є  підстави  для  повернення  касаційної  скарги
відповідачу.

     Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          повернення
касаційної скарги  не  позбавляє  відповідача  права  на  повторне
звернення  до  адміністративного  суду  в  порядку,  встановленому
законом з дотриманням  строків  на  касаційне  оскарження  судових
рішень.

     Керуючись   ст.213,  ч.5  ст.214,  ч.3  ст.108  КАС   України
( 2747-15 ) (2747-15)
        ,

                        У Х В А Л И Л А :

     Касаційну   скаргу   Нововолинської   об'єднаної    державної
податкової інспекції Волинської  області  на  ухвалу  Апеляційного
суду Волинської області від 27  травня  2004  року  по  справі  за
скаргою  ОСОБА_1на  неправомірні  дії  Нововолинської   об'єднаної
державної податкової інспекції  Волинської  області  -   повернути
відповідачу.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя

     Вищого адміністративного суду

     України    Т.М. Шипуліна