ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Цуркана М.I.
судді-доповідача Гуріна М.I.
суддів Ліпського Д.В.
Амєліна С.Є.
Юрченка В.В.
секретар судового засідання Проценко О.О.
у відсутності сторін та їх представників,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 14.12.2005 року по справі №
2-2699/05 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирського ОВК про
перерахунок раніше призначеної пенсії з врахуванням надбавки за
безперервну службу, передбаченої Указом Президента України від
05.05.2003 року № 389 ( 389/2003 ) (389/2003)
, щомісячної премії,
встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2000
року № 829 ( 829-2000-п ) (829-2000-п)
та 100% надбавки, введеної Указом
Президента України від 23.02.2002 року № 173 ( 173/2002 ) (173/2002)
.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 01.11.2005
року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного
військового комісаріату відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 01.12.2005
року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, а ухвалою
від 14.12.2005 року - визнана неподаною і повернута скаржнику.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції,
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду
України, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 14.12.2005 року та продовжити розгляд
справи, мотивуючи тим, що судом не правильно застосовані норми
процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 01.12.2005
року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бердичівського
міськрайонного суду від 01.11.2005 року була залишена без руху,
оскільки до неї не було додано документу про сплату державного
мита або доказів про звільнення від його сплати і надано скаржнику
строк до 09.12.2005 року для усунення недоліків апеляційної
скарги.
На виконання ухвали апеляційного суду Житомирської області
від 01.12.2005 року ОСОБА_1 надав копію посвідчення учасника
бойових дій серії IНФОРМАЦIЯ_1, виданого 09.12.1996 року на ім'я
ОСОБА_1, однак ухвалою апеляційного суду Житомирської області від
14.12.2005 року апеляційна скарга була визнана неподаною і
повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду Житомирської області від 14.12.2005
року мотивована тим, що відповідно до Декрету України "Про
державне мито" ( 7-93 ) (7-93)
категорія осіб, до якої відносяться
учасники бойових дій, не має пільг щодо звільнення від сплати
державного мита.
Законом України "Про правовий статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" ( 3551-12 ) (3551-12)
та Декретом України
"Про державне мито" ( 7-93 ) (7-93)
не надано учасникам бойових дій
пільги щодо звільнення від сплати державного мита, а тому судом
апеляційної інстанції правомірно апеляційну скаргу визнано
неподаною і повернуто скаржнику.
За таких обставин, коли суд апеляційної інстанції не допустив
порушень норм процесуального права при ухваленні судового рішення
та вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а судове рішення - без змін.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 224, 231, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 14.12.2005 року по справі № 2-2699/05
залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 14.12.2005 року - без змін.
Головуючий
(підпис)
М.I. Цуркан
Судді
(підпис)
Д.В. Ліпський
(підпис)
С.Є. Амєлін
(підпис)
В.В. Юрченко
(підпис)
М.I. Гурін
З оригіналом згідно
Суддя М.I. Гурін