ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-7677/06
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Ліпського Д.В. - головуючий,
Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,
Гуріна М.I.,
Кобилянського М.Г.,
Юрченка В.В.,
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду міста Кіровограду від 13 жовтня 2005 року та на
ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області від 06 грудня 2005 року в справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Територіальної
державної інспекції праці у Кіровоградській області -
в с т а н о в и л а :
В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, позивачка ставить питання
про скасування постанови Ленінського районного суду міста
Кіровограду від 13 жовтня 2005 року та ухвали судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 06
грудня 2005 року, якими відмовлено в задоволенні її позовних вимог
про визнання нечинними дій посадових осіб та акту перевірки
Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області
НОМЕР_1 і зобов'язання посадових осіб Територіальної державної
інспекції праці у Кіровоградській області провести перевірку
дотримання вимог трудового законодавства Державним підприємством
"Кіровоградський ремонтний завод" з оформленням акту та припису і
звернутися до органів прокуратури з питанням притягнення до
кримінальної відповідальності винних осіб. Просить направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції або постановити
нове рішення про задоволення позовних вимог.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що за
заявами позивачки від 30 листопада та 10 грудня 2004 року
Територіальною державною інспекцією праці у Кіровоградській
області проведена перевірка дотримання вимог трудового
законодавства державним підприємством "Кіровоградський ремонтний
завод" щодо ведення трудових книжок, видання наказів про прийняття
на роботу та звільнення, складено акт перевірки НОМЕР_1 та
винесено припис НОМЕР_1-1 про усунення підприємством виявлених
порушень, про що письмово повідомлено позивачку.
Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у
справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Приймаючи рішення суди першої та апеляційної інстанції
прийшли до обгрунтованого висновку про те, що суб'єкт владних
повноважень не порушив права, свободи та інтереси позивачки при
розгляді її заяви про порушення трудового законодавства за місцем
роботи.
Що стосується ухвали судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2005 року
про відхилення зауважень на протокол судового засідання, то
відповідно до вимог частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
вона не підлягає перегляду в
касаційному порядку.
Оскільки доводи касаційної скарги не спростовують висновки
судів, оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права, тому передбачених статтями
227, 229 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
підстав для їх скасування, направлення справи на новий розгляд або
ухвалення нового судового рішення не вбачається.
Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Ленінського районного суду міста Кіровограду від 13
жовтня 2005 року та ухвалу судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2005
року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими
обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.
Судді:
Д.В. Ліпський С.Є. Амєлін М.I. Гурін М.Г. Кобилянський
В.В. Юрченко