ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
Головуючого Співака В.I.,
суддів Білуги С.В.,
Юрченка В.В.,
Заїки М.М.,
Загороднього А.Ф.,
при секретарі Парненко В.С., за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від
20.10.05р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
16.12.05р. у справі за його позовом до Донецького обласного
військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної
пенсії, -
встановила:
У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Донецького обласного військового комісаріату про перерахунок
раніше призначеної пенсії.
Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від
20.10.05р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 16.12.05р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Донецького обласного військового комісаріату про перерахунок
раніше призначеної пенсії з урахуванням 33,3 відсотка премії, 40 %
надбавки за службу в Збройних Силах України згідно указу
Президента України від 14.07.99р. № 847 ( 847/99 ) (847/99)
,
100-відсоткової надбавки, встановленої Указом Президента України
від 23.02.2002 року № 173/2002 ( 173/2002 ) (173/2002)
, надбавки за
безперервну службу, встановленої Указом Президента України від
05.05.2003 року № 389/2003 ( 389/2003 ) (389/2003)
та 20 % надбавки за роботу
в умовах режимних обмежень в ступені "особливої важливості",
передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.94р.
№ 414 ( 414-94-п ) (414-94-п)
- відмовлено. Крім того судами відмовлено у
одержанні Iлющенком Ф.С. перерахованої пенсії з 01.01.05р. у
повному обсязі.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення судів першої та
апеляційної інстанції скасувати, а за справою постановити нове
рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі та рішення
судів щодо правильності застосування ними норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанції вірно зазначено, що
відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" ( 2262-12 ) (2262-12)
та п. 7 постанови
Кабінету Міністрів України від 17.07.92р. № 393 ( 393-92-п ) (393-92-п)
"Про порядок обчислення вислуги років, призначення пенсії і
грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам,
мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та членам їх сімей" перерахунок пенсії з
урахуванням надбавок, які особи не отримували під час проходження
служби та включення до обчислення пенсії премії не було
передбачено.
Закон України від 15 червня 2004 року " Про внесення змін до
ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" ( 1769-15 ) (1769-15)
, який набув
чинності 01 січня 2005 року, не має зворотної сили, тому вимоги
щодо перерахунку пенсії з урахуванням надбавок після звільнення із
служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та
премій за минулий час, тобто до 01 січня 2005 року задоволенню не
підлягають.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення Кіровського
районного суду м. Донецька від 20.10.05р. та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 16.12.05р. необхідно залишити без змін,
так як вони є законними і обгрунтованими та постановлені з
дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
ухвалила :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Кіровського районного суду м. Донецька від 20.10.05р. та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 16.12.05р. у справі за
його позовом до Донецького обласного військового комісаріату про
перерахунок раніше призначеної пенсії - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.I. Співак
Судді (підписи) С.В. Білуга
В.В. Юрченко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом суддя М.М. Заїка