ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С. В.
Гаманка О.I.
Заїки М.М.
Загороднього А.Ф.
при секретарі Проценко О. О., за участю позивача та його
представника Палєй Ю. А.,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07
листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського
обласного військового комісаріату, третя особа - повітряне
командування в/ч А-0780 про перерахунок пенсії, -
в с т а н о в и л а:
У січні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29
червня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 07 листопада 2005 року, в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені
рішення судів, посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права, зокрема: Указів Президента України № 173/2002
від 23.02.2002 ( 173/2002 ) (173/2002)
року "Про посилення соціального
захисту військовослужбовців та осіб рядового та начальницького
складу органів внутрішніх справ" та № 389/2003 ( 389/2003 ) (389/2003)
від
5.05.2003 року "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил
України, Міністерства внутрішніх справ України, адміністрації
Державної прикордонної служби України та Управління державної
охорони за безперервну службу" і статті 63 Закону України "Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб"
( 2262-12 ) (2262-12)
та постановити нове рішення, яким задовольнити його
позов.
Колегія суддів, перевіривши доводи касаційної скарги, рішення
судів першої та апеляційної інстанцій щодо правильного
застосування норм матеріального права, вважає, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
_____________________________________________________________
______Справа № К-157/06 Головуючий в I інстанції Зима I. Є.
Суддя-доповідач Гаманко О. I.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" ( 2262-12 ) (2262-12)
№ 2262-Х11 в редакції Закону від 15 червня 2004 року і який набрав
чинності з 01 січня 2005 року, особам офіцерського складу,
прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та
військової служби за контрактом, а також особам, які мають право
на пенсію згідно із Законом № 2262-Х11 ( 2262-12 ) (2262-12)
, та членам
їхніх сімей пенсії нараховуються, виходячи з розміру грошового
забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням з
урахуванням відповідних окладів за посадою, військовим
(спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років,
щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки,
доплати, підвищення) та премії в розмірах, встановлених
законодавством.
Відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб"
( 2262-12 ) (2262-12)
призначені військовослужбовцям пенсії перераховуються з
підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ.
Суди першої та апеляційної інстанцій не звернули уваги на те,
що в ході розгляду справи позивач доповнив свої вимоги і просив
зобов'язати відповідача перерахувати йому пенсію з урахуванням
того, що змінився розмір грошового забезпечення відповідних
категорій військовослужбовців.
Ці доводи позивача не були досліджені та не спростовувались,
а тому суди не дали належної оцінки обставинам у справі,
постановили рішення всупереч вимогам статті 159 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
по неповно і не
всебічно з'ясованим обставинам у справі.
За таких обставин судові рішення підлягають скасуванню, а
справа повинна бути направлена на новий розгляд.
Керуючись статтями 220, 221, 223, 227, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Скасувати
рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07
листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського
обласного військового комісаріату, третя особа - повітряне
командування в/ч А-0780 про перерахунок пенсії. Справу направити
на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Співак В. I.
Судді Білуга С. В.
Гаманко О. I.
Заїка М. М.
Загородній А. Ф.
З оригіналом згідно суддя Гаманко О. I.