ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                              УХВАЛА
                          Iменем України
     6 червня 2006 року  м. Київ
                          Колегія суддів
         Вищого адміністративного суду України в складі:
     головуючого: судді Фадєєвої Н.М.
     суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.
     Чалого С.Я.
     при секретарі:  Кулеші А.О. 
     за участі:  позивача ОСОБА_1
     розглянувши в порядку касаційного  провадження  в  відкритому
судовому  засіданні  в  залі  суду   адміністративну   справу   за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного  суду
м. Києва від 31 січня 2005 року та  ухвалу  апеляційного  суду  м.
Києва від 27 жовтня 2005 року, -
                      в с т а н о в и л а :
     Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 31.01.05
року ОСОБА_1  відмовлено  у  задоволенні  вимог  про  зобов'язання
Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації  надати
йому житлове приміщення позачергово.
     Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27  жовтня  2005  року
рішення суду першої інстанції  залишено  без  змін,  а  апеляційна
скарга відхилена.
     Не погоджуючись з зазначеними  судовими   рішеннями,  позивач
звернувся до Вищого адміністративного суду  України  з  касаційною
скаргою, в якій просить скасувати рішення  Оболонського  районного
суду від 31 січня 2005 року  та  постановити  нове  рішення,  яким
задовольнити позовні вимоги.
     Заслухавши  доповідь  судді  Вищого  адміністративного   суду
України, пояснення позивача, який підтримав свою касаційну скаргу,
перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи касаційної
скарги, колегія судді вважає, що вона не  підлягає  задоволенню  з
наступних підстав.
     Судом  першої  інстанції  встановлено   і   це   підтверджено
висновками   суду   апеляційної   інстанції,   що   на    підставі
розпорядження Мінської районної державної адміністрації  м.  Києва
НОМЕР_1 ОСОБА_1 з  сім'єю  у  складі  двох  осіб  (він  та  онука)
прийнятий  на  квартирний  облік   за   місцем   проживання,   вид
забезпечення - позачерговий.
     За договором купівлі-продажу від 07.08.2002 року  ОСОБА_1  та
опікун його неповнолітньої  онуки  продали  квартиру  АДРЕСА_1,  в
зв'язку з чим ОСОБА_1  знятий  з  реєстраційного  обліку  за  цією
адресою.
     Підставою для зняття з обліку стало розпорядження Оболонської
районної у місті Києві державної адміністрації НОМЕР_2  ОСОБА_1
     Рішенням Печерського районного суду міста Києва від  11.02.03
року, залишеним без змін в апеляційній та  касаційній  інстанціях,
ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Оболонської районної  у
місті Києві державної  адміністрації  про  визнання  розпорядження
Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації НОМЕР_2
недійсним у частині зняття його з квартирного обліку.
     Суд першої інстанції, відмовляючи у позові, виходив  з  того,
що ОСОБА_1 на квартирному обліку в Оболонському районі м. Києва не
перебуває, тому підстав для задоволення його позовних вимог немає.
     Такий висновок суду першої інстанції грунтується на  доказах,
досліджених у судовому засіданні, відповідає фактичним  обставинам
справи і є правильним.
     Пунктом 37 Правил обліку громадян, що  потребують  поліпшення
житлових умов і надання їм житлових приміщень встановлено, що жилі
приміщення  надаються  тільки  громадянам,  які   перебувають   на
квартирному обліку. Жилі приміщення надаються громадянам за місцем
перебування їх на квартирному обліку.
     Безспірно встановлено у суді першої інстанції та підтверджено
позивачем і його представником у суді апеляційної інстанції, що на
час  звернення  до  суду  з  позовом  та  на   час   постановлення
оскаржуваного рішення ОСОБА_1 на квартирному обліку в  Оболонській
районній у місті Києві державній  адміністрації  не  перебував,  а
тому покладати  на  відповідача  обов'язок  з  надання  позивачеві
житлового приміщення підстав немає.
     З  урахуванням  наведеного  вище,   колегія   суддів   дійшла
висновку, що судами  першої  інстанції  та  апеляційної  інстанції
правильно встановлені обставини справи, судові рішення ухвалені  з
додержанням норм матеріального і процесуального  права  і  підстав
для їх  скасування не вбачається.
     На підставі викладеного, керуючись  ст.  ст.  221,  223,  230
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія
суддів Вищого адміністративного суду України, -
 
                        у х в а л и л а :
     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 31  січня  2005  року  та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2005  року  -  без
змін.
     Ухвала набирає законної сили з  моменту  її  проголошення  та
оскарженню не підлягає.
 
                              Судді:
     Фадєєва Н.М.  (підпис)
     Бим М.Є.  (підпис)
     Гордійчук М.П.  (підпис)
     Леонтович К.Г.  (підпис)
     Чалий С.Я.  (підпис)
     З оригіналом згідно  (суддя)  С. Я. Чалий