ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19.04.2006
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі: Головуючого - судді: Фадєєвої Н.М., суддів: Панченка О.І.,
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Чалого С.Я., при секретарі: Кулеші А.О.,
за участю: позивача гр. Т., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку касаційного провадження адміністративну справу
за позовом гр. Т. до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок пенсії за касаційною скаргою гр. Т. на постанову
Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2005 року,
В С Т А Н О В И Л А:
У серпні 2005 року гр. Т. звернувся до суду із зазначеним
позовом, в якому вказував, що наказом заступника Міністра оборони
N 0488 від 1988 року був звільнений з лав Збройних Сил СРСР
відповідно до ст. 59 п. "а" (за віком). Наказом начальника КЕЧ
Норильського району від 31.10.88 N 89 був виключений зі списків
особового складу і направлений для зарахування на військовий облік
за місцем проживання.
З 01.11.88 Київським міським військовим комісаріатом йому
була нарахована пенсія.
У зв'язку з тим, що в розрахунок, з якого проводиться
нарахування пенсії, не було включено всі види підвищень грошового
забезпечення військовослужбовців, позивач просив зобов'язати
відповідача провести перерахунок належної йому пенсії з
урахуванням щомісячної надбавки в районах Крайньої Півночі,
щомісячного підвищення посадового окладу та з урахуванням 40%
надбавки за вислугу років.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня
2005 року у задоволенні позовних вимог гр. Т. відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2005 року
апеляційну скаргу гр. Т. залишено без задоволення, а рішення суду
першої інстанції - залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач просить постановлені по справі
судові рішення скасувати у зв'язку з допущеними порушеннями норм
матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" ( 2262-12 ) (2262-12)
(далі - Закон), перерахунок раніше призначених пенсій
військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим
Законом, та членам їх сімей у зв'язку із введенням в дію цього
Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а
також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час
перерахунку.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 названого Закону ( 2262-12 ) (2262-12)
суди
дійшли вірного висновку про те, що пенсії військовослужбовцям
офіцерського складу нараховуються із грошового забезпечення цих
військовослужбовців. При цьому для нарахування пенсії враховуються
відповідні посадові оклади, оклади за військове або спеціальне
звання, процентні надбавки за вислугу років, надбавки за вчене
звання та наукову ступінь, кваліфікацію та умови служби в порядку
і розмірах, що визначаються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від
17 липня 1992 року N 393 ( 393-92-п ) (393-92-п)
"Про порядок обчислення
вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги
особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам,
військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за
контрактом, особам начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та членам їхніх сімей" пенсії обчислюються з
таких видів грошового забезпечення: окладу за останньою штатною
посадою, займаною перед звільненням; окладу за військове або
спеціальне звання; процентної надбавки за вислугу років;
додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісяця
(надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та
умови служби).
Судом першої інстанції встановлено, що надбавки, про
врахування яких просить позивач, щомісячно ураховуються при
виплаті пенсії.
Судами доведено, що пенсія заявнику нарахована та
виплачується з додержанням вимог ст. 43 Закону ( 2262-12 ) (2262-12)
.
При встановленні наведених фактів судами не порушено норм
матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги зазначений висновок суду не
спростовують.
Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суд
касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу гр. Т. залишити без задоволення.
Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня
2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 грудня
2005 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.