Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів - Смоковича М.I.,

Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О. В.,

Чумаченко Т. А.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа: держаний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради Медведєва Т.О., про визнання установчих документів недійсними,

провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя на ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 7 червня 2006 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 17 квітня 2006 року Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя відмовлено у відкритті провадження в справі з тих підстав, що даний спір, відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) та пункту 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , підлягає розглядові в господарському суді, як адміністративному.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Запоріжжя оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 7 червня 2006 року її апеляційну скаргу залишено без розгляду з підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

У поданій касаційній скарзі, з посиланням на порушення норм процесуального права, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Запоріжжя ставить питання про скасування зазначеної ухвали судді апеляційного суду та направлення справи до того ж суду, для розгляду.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 186 КАС України (2747-15) , про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Частинами 4 та 5 цієї ж статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або ж без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала що оскаржується, постановлена суддею Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 17 квітня 2006 року без виклику позивача, копія зазначеної ухвали направлена 19 квітня 2006 року.

Останнім днем подання заяви про апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції було 24 квітня 2006 року, а апеляційної скарги, відповідно, - 4 травня 2006 року.

Втім, заяву про апеляційне оскарження судового рішення позивач надіслала 15 травня 2006 року (а. с. 7), а апеляційну скаргу - 24 травня 2006 року.

Залишаючи апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя без розгляду, суддя суду апеляційної інстанції обгрунтовано виходив з того, що позивач пропустила встановлений частиною 3 статті 186 КАС України (2747-15) строк апеляційного оскарження, оскільки не надала копію конверта на підтвердження отримання нею ухвали судді суду першої інстанції з запізненням, та з заявою про поновлення пропущеного строку не зверталася.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, оскільки він грунтується на вимогах закону та підтверджується матеріалами справи.

Доводи, наведені Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі міста Запоріжжя у касаційній скарзі про те, що чинним законодавством не передбачено додавання конвертів, якими надіслано копію оскаржуваного судового рішення, як додаток до заяв про апеляційне оскарження та апеляційних скарг, такого висновку не спростовують.

Оскільки суддею суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про прийняття її апеляційної скарги норми процесуального права не порушено, то, відповідно до частини 3 статті 220-1 КАС України (2747-15) , суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, а оскаржуване судові рішення залишає без змін.-

З огляду на викладене, керуючись статтями 220-1, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя відхилити, а ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 7 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .