К-27888/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2006 року м. Київ
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є.
суддів: Карася О.В., Костенка М.I., Сергейчука О.А.,
Шипуліної Т.М.,
при секретарі: Міненко О.М.,
за участю представника:
3-ї особи: ОСОБА_3.
розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03
липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 12 липня 2006 року
у справі № 2-а-286/2006
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5
до Житомирської міської територіальної виборчої комісії по
виборах депутатів Житомирської міської ради та Житомирського
міського голови
третя особа: ОСОБА_6
про визнання неправомірними дій Житомирської міської
територіальної виборчої комісії по виборах народних депутатів
Житомирської міської ради та Житомирського міського голови та
визнання незаконними рішень, прийнятих 07 червня 2006 року ,-
В с т а н о в и в :
В червні 2006 року кандидат на посаду Житомирського міського
голови ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про визнання
неправомірними дій Житомирської (міської) територіальної виборчої
комісії по виборах депутатів Житомирської міської ради та
Житомирського міського голови та визнання незаконними рішень
прийнятих 07 червня 2006 року.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03
липня 2006 року, залишеного в силі ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 12 липня 2006 року, провадження у справі
закрито .
В касаційній скарзі представник ОСОБА_1.- ОСОБА_2. просить
скасувати ухвалу першої та апеляційної інстанції посилаючись на
неправильне застосування судами норм процесуального та
матеріального права.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника третьої
особи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені
у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Як було встановлено судами, що позивачі звернулись до суду з
вимогою про визнання неправомірними дій Житомирської (міської)
територіальної виборчої комісії від 07 червня 2006 року та
визнання незаконними рішень, прийнятих 07 червня 2006 року та їх
скасування.
Судом апеляційної інстанції відносно неправомірності дій та
незаконності рішень Житомирської (міської) територіальної
виборчої комісії 26 червня та 30 червня 2006 року постановлені
судові рішення та визнано, що виборчий процес завершено. Ці
рішення набрали законної сили.
Згідно ч.1 ст.72 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, обставини,
встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці обставини.
За таких обставин суди правильно зазначили, що провадження по
справі необхідно закрити, оскільки спір щодо проведення повторних
виборів судом вирішено по суті та виборчий процес завершено.
Отже, суди виконавши всі вимоги процесуального
законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили
справу у відповідності з вимогами Закону, постановили
обгрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини справи,
висновки судів про встановлені обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, а
тому підстав для їх перегляду з мотивів викладених в касаційній
скарзі не вбачається.
Керуючись статтями 220,221,223,224,230,231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без
задоволення.
Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 липня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
12 липня 2006 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття
таких обставин.
Головуючий: _____________________ Маринчак Н.Є.,
Судді:
_____________________ Карась О.В.,
_____________________ Костенко М.I.,
_____________________ Сергейчук О.А.,
_____________________ Шипуліна Т.М.