ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :
Суддів: Бутенка В. I.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. I.,
Сороки М. О.,
Мироненка О. В.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Золочівської міської ради Львівської області, Золочівської
районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання незаконним висновку Золочівської районної
державної адміністрації Львівської області та рішення виконкому
Золочівської міської ради, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від
23 серпня 2005 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2. -
відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2. відхилена, а рішення
Золочівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2005
року залишено без змін.
У касаційній скарзі на рішення Золочівського районного суду
Львівської області від 23 серпня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Львівської області від 26 грудня 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
ставлять питання про скасування судових рішень в зв'язку з
неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального
права та направлення справи на новий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Суди першої та апеляційної інстанцій повно встановили
обставини справи і надали належну оцінку зібраним по справі
доказам. Судами встановлено, що позивачі ставили питання про
визнання незаконними висновок відділу містобудування, архітектури
та житлово-комунального господарства Золочівської районної
державної адміністрації № 463 від 20. 08. 2004 р., рішення
виконкому Золочівської міської ради № 295 від 30. 08. 2004 р.,
якими ОСОБА_3. дано дозвіл на проведення реконструкції частини
належної їй квартири.
Відмовляючи в задоволенні позову, суди дійшли обгрунтованого
висновку, що оспорюванні рішення прийняті в межах компетенції цих
органів, відповідно до вимог ст.. 30, 31 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні" ( 280/97-ВР ) (280/97-ВР)
, ст.. 8 ЖК
України, грунтуються на висновках відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального господарства,
райсанепідемстанції від 05. 08. 2004 р. № 1459/05, Золочівської
СДПЧ-21 від 09. 08. 2004 р. № 21/475, не зачіпають і не порушують
права власності на квартиру позивачів.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
при розгляді справи допущено порушення норм матеріального і
процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
як підстави для зміни, скасування судового рішення,
залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у
справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення
ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.
Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу
колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а рішення Золочівського районного суду Львівської
області від 23 серпня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 26 грудня 2005 року - без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
(підпис) В. I. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. I. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) О. В. Мироненко
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска