ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
                              УХВАЛА
                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ
     23 листопада 2006 року   м. Київ
     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:
     головуючого    Співака В.I.,
     суддів    Білуги С.В.,
     Гаманка О.I.,
     Заїки М.М.,
     Загороднього А.Ф.,
     при секретарі  Проценко О.О.,
     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.  Києва
від  16.09.2005р.  та  ухвалу  апеляційного  суду   м.  Києва  від
14.12.2005р  у справі  за  його  позовом  до  Київського  міського
військового  комісаріату  про   перерахунок   раніше   призначеної
пенсії, -
 
                           встановила:
     У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду  з  позовом  до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок раніше
призначеної пенсії.
     Рішенням  Шевченківського  районного  суду   м.   Києва   від
16.09.2005р., залишеним без  змін  ухвалою  апеляційного  суду  м.
Києва від 14.12.2005р. у задоволені позову ОСОБА_1відмовлено.
     У касаційній скарзі  ОСОБА_1  просить  судові  рішення  судів
першої та апеляційної інстанції скасувати, а за  справою  ухвалити
нове обгрунтоване рішення, посилаючись на  порушення  судами  норм
матеріального та процесуального права.
     Заслухавши  доповідь  судді  -  доповідача,  колегія   суддів
вважає, що  касаційна  скарга  ОСОБА_1  задоволенню  не  підлягає,
оскільки судові рішення  судів  першої  та  апеляційної  інстанції
постановлені з додержанням норм  матеріального  та  процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі  дана  вірно,  а  доводи
касаційної скарги є необгрунтованими,  підстав для передачі справи
для розгляду в судовому засіданні немає.
     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.
     Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231  Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів, -
 
                            ухвалила:
     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2005р. та ухвалу
апеляційного суду  м. Києва від  14.12.2005р   у  справі  за  його
позовом  до  Київського  міського  військового   комісаріату   про
перерахунок раніше призначеної пенсії - без змін.
     Ухвала оскарженню не підлягає.
     Головуючий  (підпис)  В.I. Співак
     Судді  (підписи)  С.В. Білуга
     О.I. Гаманко
     М.М. Заїка
     А.Ф. Загородній
     Згідно з оригіналом  суддя  М.М. Заїка