ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :
Суддів: Бутенка В. I.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. I.,
Сороки М. О.,
Гончар Л. Я.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Апеляційного
суду Львівської області Государського В. Ф. про визнання дій
неправомірними, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 вересня
2005 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Апеляційного суду Львівської
області Государського В. Ф. про визнання дій неправомірними.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого
2006 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне
оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 26
вересня 2005 року. Провадження у справі закрито.
У касаційній скарзі на ухвалу Личаківського районного суду м.
Львова від 26 вересня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 06 лютого 2006 року ОСОБА_1 ставить питання
про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права та
направлення справи на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Суд апеляційної інстанції дійшов обгрунтованого висновку про
відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки, як
вбачається з матеріалів справи, заяву на оскарження ухвали
Личаківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2005 року
ОСОБА_1 подала 24. 10. 2005 року, а апеляційну скаргу на вказану
ухвалу - 15. 11. 2005 р., пропустивши тим самим 10-денний строк з
моменту подачі заяви, який передбачений п. 4 ст. 186 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
.
Щодо ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 26
вересня 2005 року, то вона не може бути предметом розгляду в суді
касаційної інстанції, оскільки не переглядалась в апеляційному
порядку.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
при розгляді справи допущено порушення норм матеріального і
процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
як підстави для зміни, скасування судового рішення,
залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у
справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, оскільки ухвала суду
апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм
матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків суду не
спростовують.
Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу
колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2006 року -
без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
(підпис) В. I. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. I. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) Л. Я. Гончар
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска