ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                              УХВАЛА
 
     22 листопада 2006 року м. Київ
 
     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:
 
     Головуючого Співака В.I.,
 
     суддів Білуги С.В.,
 
     Гаманка О.I.,
 
     Загороднього А.Ф.,
 
     Заїки М.М.,
 
     при  секретарі  Мудрицькій  Ю.В.,  за   участю   представника
відповідача Євчук Г.В.,
 
     розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу
ОСОБА_1 на постанову  апеляційного  суду  Вінницької  області  від
13.01.06р. у справі за його  позовом  до  управління  Міністерства
внутрішніх справ України  у  Вінницькій  області  про  перерахунок
раніше призначеної пенсії, -
 
                           встановила:
 
     У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до  суду  з  позовом  до
управління Міністерства  внутрішніх  справ  України  у  Вінницькій
області про перерахунок раніше призначеної  пенсії  з  урахуванням
надбавки за  безперервну  службу  в  органах  внутрішніх  справ  в
розмірі 90 відсотків, надбавки за особливі умови служби у  розмірі
50 відсотків та премії в розмірі 33 відсотків.
 
     Постановою  Ленінського  районного  суду   м.   Вінниці   від
09.11.05р. позов ОСОБА_1 задоволено.
 
     Постановою   апеляційного   суду   Вінницької   області   від
13.01.06р. постанову суду першої інстанції в частині  зобов'язання
УМВС у Вінницькій області провести позивачу перерахунок  пенсії  з
урахуванням надбавки за безперервну службу  в  органах  внутрішніх
справ в розмірі 90 відсотків та надбавки за особливі умови  служби
у розмірі 50 відсотків скасовано та прийнято  нову  постанову  про
відмову ОСОБА_1 в задоволенні даних вимог та вимог про перерахунок
пенсії  з  урахуванням  100  відсоткової  надбавки  до   грошового
забезпечення. В іншій  частині  постанову  суду  першої  інстанції
залишено без змін.
 
     У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду
скасувати та  залишити  в  силі  рішення  суду  першої  інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм  матеріального  та
процесуального права.
 
     Перевіривши наведені  доводи  касаційної  скарги  та  рішення
судів щодо правильності застосування ними  норм  матеріального  та
процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
 
     Відповідно  до  Указу  Президента   України   "Про   надбавки
військовослужбовцям Служби безпеки України та працівникам  органів
внутрішніх справ України за безперервну службу" від  24.04.03р.  №
370/2003 ( 370/2003 ) (370/2003)
         надбавка за безперервну  службу  працівникам
органів внутрішніх справ України, вислуга років яких складає понад
25 років, виплачується у розмірі  до  90  відсотків  до  грошового
забезпечення, а не 90 відсотків, як стверджує ОСОБА_1, а порядок і
умови виплати вказаної надбавки визначаються Міністром  внутрішніх
справ України за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті
України.
 
     Також  відповідно  до  пункту  3  Указу  Президента   України
( 926/96 ) (926/96)
         "Про  умови  грошового  забезпечення  осіб  рядового  і
начальницького складу та  оплати  працівників  органів  внутрішніх
справ" керівникам органів внутрішніх справ надано  право  у  межах
фонду  асигнувань,  що  виділяються  на  утримання   цих   органів
установлювати надбавку за особливі умови служби у  розмірі  до  50
відсотків окладів грошового забезпечення.
 
     Щодо   щомісячної   100   відсоткової   надбавки    грошового
забезпечення передбаченої Указом Президента України "Про посилення
соціального  захисту  військовослужбовців  та  осіб   рядового   і
начальницького складу органів внутрішніх справ" від  23.02.02р.  №
173/2002 ( 173/2002 ) (173/2002)
         ,  то  аналогічна  100  відсоткова  надбавка
згідно Указу Президента України "Про умови грошового  забезпечення
осіб рядового і начальницького складу та оплати праці  працівників
органів внутрішніх справ" від 04.10.96р. № 926/96 ( 926/96 ) (926/96)
         ,  як
працівнику міліції ОСОБА_1 виплачувалась і в грошове забезпечення,
з якого обчислюється пенсія позивача, включена.
 
     За таких обставин колегія суддів приходить  до  висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, а постанову апеляційного
суду Вінницької області  від  13.01.06р.  необхідно  залишити  без
змін, так як вона є законною і  обгрунтованою  та  постановлена  з
дотриманням норм матеріального та процесуального права.
 
     Керуючись  ст.ст.  220,  221,  223,  224,  230,  231  Кодексу
адміністративного  судочинства  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
           ,   колегія
суддів, -
 
     ухвалила :
 
     Касаційну  скаргу  ОСОБА_1  залишити   без   задоволення,   а
постанову апеляційного суду Вінницької області  від  13.01.06р.  у
справі за його позовом до управління Міністерства внутрішніх справ
України у Вінницькій області про  перерахунок  раніше  призначеної
пенсії - без зміни.
 
     Ухвала оскарженню не підлягає.
 
     Головуючий (підпис) В.I. Співак
 
     Судді (підписи) С.В. Білуга
 
     О.I. Гаманко
 
     М.М. Заїка
 
     А.Ф. Загородній
 
     Згідно з оригіналом суддя М.М. Заїка