УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2006 р. м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого -судді Фадєєвої Н.М.
суддів: Бим М.Є., Леонтович К.Г., Маринчак Н.Є., Чалого С.Я.
при секретарі - Кулеші А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі на рішення господарського суду Автономної Республіки
Крим від 19.04-10.05. 2005 року та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 25 серпня 2005 року по справі
за позовом Кримського державного виробничого підприємства "
Кримтролейбус" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі
в Автономній Республіці Крим про спонукання до виконання певних
дій, -
В С Т А Н О В И Л А :
В лютому 2005 року Кримське державне виробниче підприємство
"Кримтролейбус" звернулося з позовом до Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі в Автономній Республіці Крим про
спонукання до виконання певних дій, а саме: про зняття з
податкового обліку філіалу підприємства без права юридичної
особи - Сімферопольського тролейбусного парку № 1, який
знаходиться на одній з ним території і поставлений на податковий
облік без згоди підприємства.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від
19.04-10.05. 2005 року, залишеним без змін постановою
Севастопольського
_____________________________________________________________
Справа №-к-7660/06 Доповідач: Леонтович К.Г.
апеляційного господарського суду від 25 серпня 2005 року,
позов задоволений, Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі
зобов'язано зняти Сімферопольський тролейбусний парк № 1 філіал
без права юридичної особи Кримського державного виробничого
підприємства "Кримтролейбус" з податкового обліку по податку на
прибуток і анулювати свідоцтво про реєстрацію платника податку
на додану вартість.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду та постановою
апеляційного господарського суду Державна податкова інспекція у
м. Сімферополі подала касаційну скаргу та просить скасувати
судові рішення, які прийняті з порушенням норм матеріального і
процесуального права та в позові відмовити.
Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що
Сімферопольський тролейбусний парк № 1 являється філіалом без
права юридичної особи Кримського державного виробничого
підприємства "Кримтролейбус", який розміщений на одній
території з КДВП "Кримтролейбус" за адресою м. Сімферополь вул.
Київська 78. Державна податкова інспекція у м. Сімферополі без
згоди позивача поставила філіал підприємства на податковий облік
по податках на прибуток та додану вартість. Позивач стоїть на
обліку у ДПI по податку на прибуток та податку на додану
вартість.
Суди першої та апеляційної інстанції прийшли до
обгрунтованого висновку про неправомірність дій відповідача та
зобов'язали його вчинити дії по зняттю із вказаного обліку
Сімферопольського тролейбусного парку № 1. Оскільки, відповідно
до п.п.2.1.3 п.2.1 ст.2 Закону України "Про оподаткування прибутку
підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР
платниками податку є філіали, відділення і інші відособлені
підрозділи платників податків, що не мають статусу юридичної
особи, розташовані на іншій території, ніж такий платник
податків, територіальної общини. Платник податку, що має такі
філії, може прийняти рішення щодо сплати консолідованого податку
та сплачувати податок до бюджетів територіальних громад за
місцезнаходженням філій, а також до бюджету територіальної
громади за своїм місцезнаходженням, визначений згідно з нормами
цього Закону та зменшений на суму податку, сплаченого до бюджетів
територіальних громад за місцезнаходженням філій. Виходячи з
наведеного Сімферопольський тролейбусний парк № 1 не може бути
самостійним платником прибуткового податку, так як
розташований на тій же
територіальній общині що і юридична особа - позивач, до
складу якої він входить, а позивач не надавав дозволу на такий
облік.
Під час розгляду справи суди першої та апеляційної інстанції
з посиланням на норми матеріального права вірно встановили
фактичні обставини справи і застосували норми матеріального та
процесуального права, дали їм належну правову оцінку та прийшли
до правильного висновку про обгрунтованість позовних вимог.
Доводи касаційної скарги щодо неправильного застосування норм
матеріального та процесуального права безпідставні і не
спростовують висновки судів першої та апеляційної інстанції, при
прийнятті рішень судами не допущено порушення норм матеріального і
процесуального права, які б могли призвести до неправильного
вирішення справи, тому рішення суду першої інстанції та постанова
апеляційного господарського суду підлягають залишенню без змін.
У відповідності зі ст. 224 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення -
без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230,231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
колегія суддів
Вищого адміністративного суду України,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі в Автономній Республіці Крим залишити без
задоволення.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від
19.04-10.05. 2005 року та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 25 серпня 2005 року залишити
без змін,
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Бим М.Є.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Маринчак Н.Є.
(підпис)
Чалий С.Я.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного суду України К.Г.Леонтович