ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого Степашка О.I.
суддів: Конюшка К.В.,Ланченко Л.В.,Пилипчук Н.Г., Костенка
М.I.
при секретарі Міненку О.М.
з участю представників
позивача Жигачової О.В.
відповідача Данько I.П., Молчанової Н.К., Стеценка С.Г.
прокурора Білик В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Гірницької міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Макіївка Донецької області на рішення
господарського суду Донецької області від 24 червня 2005 року та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11 липня
2005 року в справі № 2/165 за позовом відкритого акціонерного
товариства "Ясинуватський машинобудівний завод" до Гірницької МДПI
у м. Макіївка Донецької області, відділення Державного
казначейства у м. Макіївка Донецької області про стягнення
бюджетної заборгованості,
в с т а н о в и л а :
У квітні 2005 року відкритим акціонерним товариством
"Ясинуватський машинобудівний завод" заявлений позов про стягнення
бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по
податковій декларації в сумі 99 519 грн. за лютий 2004 року, 513
401 грн. за березень 2004 року, в сумі 1 106 437 грн. за вересень
2004 року, в сумі 1 587 493 грн. за листопад 2003 року, в сумі 288
845 грн. за грудень 2004 року.
Рішенням господарського суду Донецької області від 24 червня
2005 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 11 липня 2005 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь
позивача бюджетну заборгованість в сумі 99 519 грн. за лютий 2004
року, 513 401 грн. за березень 2004 року, 1 106 437 грн. за
вересень 2004 року, 1 587 493 грн. за листопад 2003 року, 205 512
грн. за грудень 2004 року, в решті позову відмовлено.
В касаційній скарзі Гірницька МДПI, посилаючись на порушення
матеріального права, просить скасувати судові рішення суду першої
та апеляційної інстанцій в частині задоволення позову та направити
справу на новий судовий розгляд.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до підпунктів 7.7.1, 7.7.3 пункту 7.7 статті 7
Закону України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
у
разі коли за результатами звітного періоду сума, що визначена як
різниця між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового
кредиту має від'ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню
платнику податку з Державного бюджету протягом місяця наступного
за звітним періодом. Законом встановлено, що підставою для
отримання відшкодування є виключно дані податкової декларації
платника податку.
Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що право
позивача на бюджетне відшкодування підтверджене податковими
накладними відповідних періодів та іншими документами
бухгалтерського і податкового обліку.
Колегія суддів погоджується з висновками судів, що
відповідачами не надано жодного доказу, який спростовує дані,
наведені у податкових деклараціях підприємства за спірний період,
та що бюджетна заборгованість в сумі задоволених позовних вимог
підтверджена матеріалами справи.
Суми, які не відшкодовані позивачу протягом встановленого
законом строку, є бюджетною заборгованістю. Закон гарантує
платнику податку право в будь-який момент після виникнення
бюджетної заборгованості звернутися до суду з позовом про
стягнення коштів з бюджету.
Відмова у здійсненні бюджетного відшкодування податку на
додану вартість з підстав не завершення перевірки платника
податків контролюючим органом, законом не передбачена.
Також судами встановлено факт, коли одним з контрагентів
позивача не було задекларовані податкові зобов'язання з операції
продажу позивачу товару в грудні 2004 року і обгрунтовано
відмовлено у відшкодуванні в розмірі цієї суми податкових
зобов'язань.
Оскаржені судові рішення відповідають матеріалам справи і
вимогам закону. Підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.
Керуючись ст. ст. 223, 224, 230 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів Вищого адміністративного суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Гірницької міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Макіївка Донецької області залишити без
задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від
24 червня 2005 року та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 11 липня 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом
одного місяця з дня виникнення виняткових обставин може бути
оскаржена до Верховного Суду України.
Головуючий О.I. Степашко
Судді К.В. Конюшко
Л.В. Ланченко
Н.Г. Пилипчук
М.I. Костенко
З оригіналом згідно: