ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Леонтович К.Г., Маринчак Н.Є., Чалого
С.Я.
при секретарі - Мельник I.М.
розглянувши у судовому засіданні справу за касаційною скаргою
Державного підприємства завод " Побутмаш" на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 11.04.2006р. у справі за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Трудовий
колектив заводу Побутмаш" до Фонду державного майна України, треті
особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по
м. Києву, Державне підприємство завод "Побутмаш" про визнання
недійсним наказу, -
В С Т А Н О В И Л А :
_____________________________________________________________
____Справа № К-17600/06
Доповідач Фадєєва Н.М.
Позивач ТОВ "Трудовий колектив заводу Побутмаш" звернувся до
господарського суду м. Києва з вищезазначеним позовом.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2005р.
задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, а саме
зупинена дія наказу Фонду державного майна України № 1936
( v1936224-04 ) (v1936224-04)
від 20.09.2004р. " Про перелік об"єктів, що
підлягають приватизації" в частині включення до переліку об"єктів
державної власності групи А, що підлягають приватизації шляхом
продажу за конкурсом цілісного майнового комплексу Державного
підприємства заводу "Побутмаш" (додаток № 3 до наказу).
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
11.04.2006р. апеляційна скарга Державного підприємства "Побутмаш"
на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.09.2005р. залишена
без розгляду.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Київського
апеляційного господарського суду, Державне підприємство завод
"Побутмаш" звернулося з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, у якій просить скасувати ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2006р.,
ухвалити нове судове рішення, яким поновити ДП завод " Побутмаш"
строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на порушення норм
процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції від 20.12.2005р. ДП завод
"Побутмаш" подав до апеляційного суду лише 22.02.2006р, тобто з
пропуском встановленого ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.
Строк пропуску апеляційного оскарження рішення суду першої
інстанції заявник мотивував відсутністю постійного керівника ДП "
Побутмаш", зміною свого представника в суді.
За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов вірного
висновку, що ці причини є неповажними і підстав для поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження не вбачається.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не
спростовують.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін,
якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Судом при ухваленні оспорюваного рішення дано правильну
правову оцінку обставин у справі, вірно застосовано норми
процесуального права, тому касаційна скарга задоволенню не
підлягає.
Керуючись ст.. 220, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державного підприємства завод "Побутмаш"
залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 11.04.2006р. по справі № 6/2-А - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню
не підлягає.
Судді :