ВИЩИЙ  АДМIНIСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

     УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     15 листопада 2006 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     Головуючого    Співака В.I.,

     суддів     Білуги С.В.,

     Гаманка О.I.,

     Загороднього А.Ф.,

     Заїки М.М.,

     при секретарі Дашківській О.Є.,

     розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу
ОСОБА_1на  постанову  місцевого   Пирятинського   районного   суду
Полтавської області від 14.11.05р.  та  ухвалу  апеляційного  суду
Полтавської області від 23.01.06р.  у  справі  за  її  позовом  до
Пирятинської міської ради про поновлення на роботі, -

                           встановила:

     У березні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з  позовом  до
Пирятинської міської ради  про  поновлення  на  роботі  на  посаді
спеціаліста  виконкому  міської  ради   по   зберіганню   архівних
документів особового складу ліквідованих підприємств, організацій,
установ міста  всіх  форм  власності  Пирятинської  міської  ради,
стягнення  середнього  заробітку  за   час   вимушеного   прогулу,
стягнення 1052 грн. позбавленої  надбавки,  зобов'язання  провести
перерахунок середньої заробітної плати з урахуванням  недоплаченої
надбавки, стягнення вихідної допомоги при звільненні  в  сумі  430
грн. та стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 2000 грн.

     Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від
20.04.05р.  позов  ОСОБА_1  задоволено  частково  -   стягнуто   з
відповідача на користь позивачки 430  грн.  вихідної  допомоги,  в
задоволенні іншої частини позову відмовлено.

     Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від  20.09.05р.
рішення суду першої інстанції скасовано, а  справу  направлено  на
новий розгляд.

     Постановою Пирятинського районного суду  Полтавської  області
від 14.11.05р.,  залишеною  без  змін  ухвалою  апеляційного  суду
Полтавської області від 23.01.06р. у  задоволення  позову  ОСОБА_1
відмовлено.

     У касаційній скарзі  ОСОБА_1  просить  судові  рішення  судів
першої та апеляційної інстанції скасувати, а за  справою  ухвалити
нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись  на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

     Перевіривши наведені доводи касаційної скарги, заперечення на
неї та рішення судів  щодо  правильності  застосування  ними  норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів  вважає,  що
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Судами вірно встановлено,  що  звільнення  ОСОБА_1  з  посади
спеціаліста  виконкому  міської  ради   по   зберіганню   архівних
документів особового складу ліквідованих підприємств, організацій,
установ міста  всіх  форм  власності  Пирятинської  міської  ради,
відповідно до  пункту  1  статті  40  Кодексу  законів  про  працю
( 322-08 ) (322-08)
        ,  в  зв'язку  з  скороченням  штатів,   відбулося   без
порушення діючого законодавства.

     За таких обставин колегія суддів приходить  до  висновку,  що
касаційна   скарга   не   підлягає   задоволенню,   а    постанову
Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.11.05р. та
ухвалу  апеляційного  суду  Полтавської  області  від   23.01.06р.
необхідно  залишити  без  змін,  так  як  вони   є   законними   і
обгрунтованими та постановлені з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

     Керуючись  ст.ст.  220,  222,  223,  224,  230,  231  Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів, -

     ухвалила :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову
Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.11.05р. та
ухвалу апеляційного суду  Полтавської  області  від  23.01.06р.  у
справі за її позовом до Пирятинської міської ради  про  поновлення
на роботі - без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий    (підпис)      В.I. Співак

     Судді    (підписи)       С.В. Білуга

     О.I. Гаманко

     М.М. Заїка

     А.Ф. Загородній

     Згідно з оригіналом   суддя  М.М. Заїка