ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Цуркана М.I.
судді-доповідача Гуріна М.I.
суддів Амєліна С.Є.
Кобилянського М.Г.
Юрченка В.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Октябрського районного суду міста Полтави від 16.12.2005 року та
на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21.02.2006
року у справі № 2-6149/05 за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про
визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку призначеної
пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про
визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку призначеної
пенсії в 100% розмірі з 01.01.2005 року.
Постановою Октябрського районного суду міста Полтави від
16.12.2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21.02.2006
року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Судами першої та апеляційної інстанцій рішення мотивовані
тим, що ст. 2 Прикінцевих положень Закону України від 15.06.2004
року, яким внесено зміни до Закону України "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового
складу органів внутрішніх справ" ( 2262-12 ) (2262-12)
передбачено, що
особи, яким раніше призначено пенсії, мають право на їх
перерахунок з урахуванням положень нового закону на виплату 50%
перерахованої пенсії з 01.01.2005 року, а з 01.01.2006 року - 100%
перерахованої пенсії з врахуванням премії в розмірах встановлених
законодавством.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
представник позивача подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Октябрського районного суду міста Полтави від
16.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області
від 21.02.2006 року і ухвалити рішення, яким задовольнити позов,
мотивуючи свої вимоги тим, що судами неправильно застосовані норми
матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у
справі в межах, визначених ст. 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
підставами для скасування рішення є порушення
судом норм матеріального чи процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про
те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи процесуального права.
Судова колегія прийшла до висновку, що підстави для
скасування рішень та призначення справи до розгляду в судовому
засіданні відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає
судові рішення без змін при попередньому розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 212, 215, 220, 220^1, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
відхилити, а постанову Октябрського районного суду міста Полтави
від 16.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 21.02.2006 року у справі № 2-6149/05 залишити без
змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
(підпис)
М.I. Цуркан
Судді
(підпис)
С.Є. Амєлін
(підпис)
М.I. Гурін
(підпис)
М.Г. Кобилянський
(підпис)
В.В. Юрченко
З оригіналом згідно
Суддя М.I. Гурін